Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 1-30-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нюрба 18 марта 2014 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д.,
с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района Ильина А.Р.,
подсудимой Федоровой Марии Михайловны,
защитника Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Кураевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федоровой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ранее не судимой, по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под домашним арестом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Гражданка Федорова М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 08 часов 30 мин, находясь в здании МБДОУ детский сад «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на кабинке детской раздевалки сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО2, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая Федорова М.М. примирилась с ней.
Подсудимая Федорова М.М., полностью признавая свою вину, согласилась на прекращение уголовного дела. Ее защитник Васильева Х.И. также просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ильин А.Р. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимая загладил вину и примирилась с потерпевшей.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Как указано в ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Федорова М.М. примирилась с потерпевшей, украденный сотовый телефон возвращен потерпевшей в целости и сохранности, ФИО2 претензий не имеет. Федорова М.М. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признает свою вину, согласна на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае имеются. Уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Федоровой Марии Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратитьв связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Федоровой М.М. отменить.
Вещественные доказательства: по вступлению постановления суда в законную силу сотовый телефон модели «<данные изъяты>», с картой памяти на <данные изъяты> Gb считать возвращенными ФИО2, СИМ карту «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу, информации об оказанных услугах связи SIM карт хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:
