Дата принятия: 18 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Руднева А.Н.,
при секретаре Псаревой О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Рязанцевой О.В,,
представителя филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В.,
осужденной Ямполец Ю.С. и её защитника – адвоката Грудевой А.А., представившей ордер № от 11.03.2014г. и удостоверение № от 19.01.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла апелляционную жалобу осужденной Ямполец Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 24.01.2014г., которым постановлено:
«Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области К1 о замене ограничения свободы, назначенного приговором суда, на лишение свободы в отношении Ямполец Ю. С. удовлетворить.
Заменить Ямполец Ю. С. не отбытую часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 13.08.2013 г. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 05.06.2013 г. в виде 472 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 236 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Ямполец Ю.С. исчислять с момента провозглашения постановления - 24 января 2014 года.
Избрать в отношении Ямполец Ю.С. меру пресечения в виде содержания под стражей со взятием её под стражу в зале суда немедленно»,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 13.08.2013 года. Ямполец Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 05.06.2013 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с установлением следующих ограничений:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы;
- не менять постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Город Орел» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации в дни, определенные этим специализированным государственным органом;
- не посещать увеселительные и развлекательные заведения (бары, рестораны, кафе), расположенные в пределах территории муниципального образования «Город Орел», места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в период отбывания наказания.
При этом с осужденной Ямполец Ю.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскано -- руб. 56 коп.
03.09.2013г. начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился к мировому судье с представлением о замене назначенного наказания ограничения свободы в отношении Ямполец Ю.С. на лишение свободы.
В суде 1-ой инстанции представитель филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ж1 и государственный обвинитель пояснив, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, поддержали указанное представление по изложенным в нем доводам.
Осужденная Ямполец Ю.С., также как и её защитник, возражали против удовлетворения представления, пояснив о том, что с 16.10.2013г. по 27.10.2103г. не проживала по месту регистрации, не отвечала на телефонные звонки и не являлась на регистрацию. 21.11.2013г. и 28.11.2013г. не явилась на регистрацию по причине болезни, при этом обратилась за медицинской помощью только 24.11.2013г. После этого 16.12.2013г. и 17.12.2103г. не проживала по месту жительства, так как у нее был конфликт с матерью, но об этом она никому не сообщала. 26.12.2013г. не явилась на регистрацию в силу того, что без оформления трудового договора работала в ночную смену.
24 января 2014 года мировым судьей постановлено обжалуемое постановление.
Осужденная Ямполец Ю.С., не согласившись с принятым решением, обжаловала его в апелляционном порядке, указав в жалобе на то, что мировой судья не учел её неявку в инспекцию по уважительной причине, поскольку она находилась на работе в дневное время, о чем давала инспектору объяснения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит обжалуемое постановление в отношении Ямполец Ю.С. оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденная Ямполец Ю.С. уточнив доводы жалобы, указала, что признает факты нарушения условий и порядка отбывания ею наказания в виде ограничения свободы. Вместе с этим, не соглашаясь с принятым мировым судьей решением о замене данного наказания на лишение свободы, просила суд апелляционной инстанции изменить его, заменив ограничение свободы любым другим наказанием, не связанным с лишением свободы.
Защитник осужденной поддержал уточненные доводы своей подзащитной по изложенным выше основаниям.
Представитель филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимов А.В. также как и прокурор считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а поэтому просил оставить его без изменения, указав на то, что судом 1-щй инстанции верно исчислен срок неотбытого наказания Ямполец Ю.С. в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы осужденной и её защитника, учитывая мнения представителя филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 13.08.2013г. Ямполец Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 05.06.2013г. ей окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 месяцев с установлением следующих ограничений:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы;
- не менять постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Город Орел» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации в дни, определенные этим специализированным государственным органом;
- не посещать увеселительные и развлекательные заведения (бары, рестораны, кафе), расположенные в пределах территории муниципального образования «Город Орел», места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в период отбывания наказания.
В силу ч. 2, 5 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно- исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
На основании ч. 4, 6 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Помимо того, что факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы признала сама осужденная, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В частности, по вступлении приговора суда в отношении Ямполец Ю.С. в законную силу и принятии его на исполнение 03.09.2013г. с осужденной проведена профилактическая беседа, ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Однако, с 16.10.2013г. по 27.10.2103г. Ямполец Ю.С. не проживала по месту постоянного жительства: <адрес> в указанный период времени не являлась на регистрацию, в связи с чем, 21.10.2013г. ей объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. За повторную неявку на регистрацию 24.10.2013 года Ямполец Ю.С. 28.10.2013г. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением уголовно-исполнительной инспекции незасчитан срок отбывания наказания в период времени с 16.10.2013г. по 27.10.2103г.
В своих объяснениях от 21 и 28 октября 2013 г. Ямполец Ю.С. указала на то, что у неё 17.10.2013 г. и 24.10.2013 г. не было уважительных причин неявки в инспекцию для регистрации, и что она не проживала по месту жительства, о чем в известность сотрудников инспекции не ставила.
07.11.2013г. осужденная Ямполец Ю.С. вновь не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, что подтверждается её объяснением от 11.11.2013 г..
После этого Ямполец Ю.С. продолжила допускать нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. 21.11.2013г. и 28.11.2013г. она снова не являлась на регистрациюв инспекцию.
Согласно справке «БСМП им. Н.А.Семашко г. Орла», Ямполец Ю.С. обращалась в приемное отделение 24.11.2013г. и ей был поставлен диагноз --. Помощь оказана амбулаторно. Согласно объяснениям Ямполец Ю.С. она не явилась в инспекцию 21.11.2013г. и 28.11.2013г. в связи с плохим самочувствием, однако каких-либо подтверждающих медицинских документов не представила. В период с 16 по 17.12.2103г. Ямполец Ю.С. не проживала по месту жительства. Из её объяснения следует, что она не проживала дома в силу конфликта со своей мамой.
Постановлением уголовно-исполнительной инспекции незасчитан срок отбывания наказания в период времени с 16 по 17.12.2013г.
26.12.2013г. Ямполец Ю.С. не явилась на регистрацию в инспекцию, при этом сотрудникам инспекции пояснила, что работает без оформления трудового договора в ночную смену.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что осужденная Ямполец Ю.С. с момента постановки её на учет в уголовно – исполнительную инспекцию после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течении года неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что она злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Таким образом, обжалуемое решение о замене неотбытого наказания на лишение свободы является законным и обоснованным. Срок наказания исчислен верно. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ. Оснований для отмены либо изменения приятого решения судом 1-ой инстанции не имеется.
Доводы осужденной и её защитника о возможной замене ограничения свободы на иной вид наказания не связанный с лишение свободы, не может повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, так как в данном с случае иного наказания кроме лишения свободы законом не предусмотрено в силу того, что в настоящее время принудительные работы не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 24 января 2014г. о замене в отношении Ямполец Ю. С. неотбытой части наказания на лишение свободы – оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ
Председательствующий судья А.Н. Руднев
