Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 5-60/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Хандагайты 18 марта 2014 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Саая А.А., <персональные данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2014 года в 19:10 возле д. 30 по ул. Сельской с. Хандагайты Овюрского кожууна Республики Тыва Саая А.А. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Саая А.А. отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил. В целях соблюдения прав привлекаемого лица к административной ответственности Саая, суд предоставил возможность подготовиться к судебному заседанию, и дело было отложено на более поздний срок, однако он не явился на судебное заседание и суд его неявку счел как неуважительной и потому возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1-90, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Саая А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Топча О.М. о том, что водитель Саая А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2014 года, протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года, письменными объяснениями понятых А., О., сведениями из карточки водителя, что Саая А.А. имеет водительское удостоверение серии №, объяснением самого Саая А.А. от 24 февраля 2014 года, о том, что он действительно после распития водки, управлял транспортным средством.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Саая А.А. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что также подтверждено подписями понятых А., О.
Данные доказательства взаимно не противоречат друг другу, составлены уполномоченными должностными лицами. Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.
Относительно ходатайства о вызове в судебное заседание понятых в качестве свидетелей, суд не может принять во внимание, поскольку подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт несогласия Саая на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нет оснований, подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний от них не поступало. Кроме как указания в своем ходатайстве выяснения юридически значимых обстоятельств, привлекаемое лицо к административной ответственности Саая не привел, по каким обстоятельствам у него возник данное сомнение, что понятые при составлении протоколов не участвовали. Заявляя о необходимости вызове данных понятых, каких-либо других объективных данных для сомнения, что они не участвовали, указанных выше действий не приводится.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Саая А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельства – признания Саая А.А. своей вины, совершения правонарушения в области дорожного движения впервые, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами ближе к минимуму.
Разъяснить Саая А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саая А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу постановления.
Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: КПП МВД по Республике Тыва 170101001, ИНН 1700000456, расчетный счет 40101810900000010001, ОКАТО 93230000000, Учреждение Банка ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 18811690050056000140.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Банзай Ю.З.
