Постановление от 18 марта 2014 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4а-363
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    18 марта 2014 года г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Загребнева Ю.Е.,
 
у с т а н о в и л а:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 20 августа 2013 года Загребнев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 20 августа 2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Загребнева Ю.Е. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В протесте, поданном в Приморский краевой суд в порядке надзора, ставится вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключающего возможность производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия протеста была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для ознакомления.
 
    В возражении на протест заместителя прокурора Приморского края, Загребнев Ю.Е. выразил несогласие с протестом прокурора, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судьей решения по делу, просит решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года оставить без изменения, протест – без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, доводы протеста, возражение на протест, нахожу указанный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 20 августа 2013 года Загребнев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Отменяя постановление по делу, судья Ленинского районного суда г. Владивостока в решении от 24 октября 2013 года пришел к выводу о том, что обстоятельства, положенные мировым судьей в обоснование постановления о привлечении Загребнева Ю.Е. к административной ответственности по данному делу, не доказаны, в связи с чем прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Как следует из представленных прокурором материалов, 9 октября 2013 года органами следствия в отношении Загребнева Ю.Е. возбуждено уголовное дело по ч. ... УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Л В.И. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Загребнева Ю.Е.
 
    Согласно приложенной к протесту копии постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку Загребневу Ю.Е. 30 января 2014 года предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. ... УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, к моменту рассмотрения судьей Ленинского районного суда г. Владивостока жалобы на постановление - 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Загребнева Ю.Е. имели место обстоятельства, исключающие производство по делу в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 20 августа 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года, состоявшиеся в отношении Загребнева Ю.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л а:
 
    протест заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 20 августа 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Загребнева ФИО7, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    .
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда Л.К. Семенцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать