Постановление от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

< >
 
    Дело № 4/8-41/2014    
 
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        
 
    город Череповец 18 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    с участием помощника прокурора г. Череповца Семенцевой НА
 
    осужденного Мелькунова В.В.,
 
    защитника Солоусова АА, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Цветковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мелькунова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Вологодской области, ранее судимого :
 
        < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    30 июля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п.А, Г УК РФ (2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 12 марта 2013 года исполняется самостоятельно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Мелькунов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 12 марта 2013 года, указал, что он отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    В судебном заседании осужденный Мелькунов В.В. заявление поддержал, показал, что сделал выводы из судимости.
 
    Представитель УИИ в судебном заседании пояснила, что фактически Мелькунов в УИИ наказание не отбывал, поскольку находится в СИЗО <адрес>, представила соответствующие документы.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, мнение адвоката, суд находит, что заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелькунова В.В. подлежит в настоящее время оставлению без удовлетворению, в связи со следующим :
 
    Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Как следует из представленных материалов, Мелькунов ВВ на ДД.ММ.ГГГГ отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором Череповецкого городского суда от 12 марта 2013 года.
 
    Суд пришел к убеждению, что Мелькуновым ВВ не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что он, как условно осужденный, в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, своим примерным поведением доказала свое исправление.
 
    Из материалов, представленных УИИ, усматривается, что Мелькунов В.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, как условно-осужденный, с 12 марта 2013 года содержится под стражей по другому уголовному делу и фактически не отбывал условное наказание.
 
    Из справки спецпроверки усматривается, что Мелькунов В.В. осужден 30 июля 2013 года Череповецким городским судом по ст.161 ч.2 п.А, Г УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Кроме этого, он и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
 
    По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    При этом, в соответствии с требованиями закона, в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного Мелькунова ВВ либо об отказе в отмене условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.
 
    С учетом вышеизложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Мелькунова ВВ об отмене условного осуждения и снятии судимости.
 
    Руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    отказать в удовлетворении заявления осужденного Мелькунова В. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2013 года.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть в апелляционном порядке обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд.      Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
 
    < >
 
    < > Судья Сиротина Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать