Постановление от 18 марта 2014 года

Дело №5-36/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 марта 2014 года г.Ижевск
 
    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю, при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгашева И.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долгашев И.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
    Долгашев И.В. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ к Долгашеву И.В. были применены электронные средства контроля и надзора: мобильное контрольное устройство (которое осужденный должен носить при себе) и электронный браслет (прикрепленный к ноге), он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о потери связи от указанных электронных средств контроля и надзора в период с 03 часов 09 минут до 13 часов 05 минут. При проведении проверки осужденного Долгашева И.В. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что электронное средство контроля и надзора не заряжено, в связи с чем, выключилось.
 
    Действия Долгашева И.В. судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Долгашев И.В. не выполнил законное требование по поддержанию в рабочем состоянии электронных средств контроля и надзора, тем самым, воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за ним как за осужденным к ограничению свободы.
 
    В судебном заседании Долгашев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по УР Гараев Т.Т. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения Долгашева И.В., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по УР, исследовав материалы дела, считает, что вина Долгашева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом № 1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской осужденного об ознакомлении с требованиями законодательства о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, в соответствии с которой Долгашев И.В. ознакомлен о том, что обязан не допускать полный разряд аккумуляторной батареи.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в том, что виновный не повинуется законному требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников уголовно-исполнительной системы должны быть законными, то есть, их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. В данном случае требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о поддержании в рабочем состоянии электронного технического средства надзора и контроля является законным.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Долгашева И.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Долгашевым И.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Долгашевым И.В. своей вины в совершении правонарушения, а также раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не усматривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным назначить Долгашеву И.В. административное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в минимально предусмотренном размере <данные изъяты>., поскольку полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Долгашева И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: расчетный счет <данные изъяты>
 
    Разъяснить Долгашеву И.В положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья К.Ю. Малков