Дата принятия: 18 марта 2014г.
Материал 4/1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 марта 2014 года
Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Рыбкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 21.10.2009. Конец срока: 20.02.2015. Осталось к отбытию 11 месяцев 02 дня.
УСТАНОВИЛ:
Рыбкин А.В. содержится в <адрес> с 23.07.2010, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, добросовестно трудится, получил профессию станочника деревообрабатывающих станков, имеет постоянное место жительства.
Администрацией учреждения Рыбкин А.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал. По прибытии в учреждение <адрес>, трудоустроен в хозяйственной обслуге промышленной зоны. В отряде занимается благоустройством помещений и прилегающей территории. К труду относится добросовестно. Обучается в вечерней школе, к образовательному процессу и посещаемости занятий относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен. За отбытый срок имеет 2 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 4 поощрения. Состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым.
Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, твердо встал на путь исправления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Рыбкин А.В. осужден за умышленное особо тяжкое преступление, на момент подачи заявления отбыл более 2/3 срока наказания.
За время отбывания наказания Рыбкин А.В. имел 02 взыскания: устный выговор 06.10.2011 и 08.08.2012. В материалах дела содержатся сведения о нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания 16.07.2012, администрация ограничилась проведением беседы. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.
Рыбкин А.В. стремится к исправлению, взыскания сняты поощрениями от 31.01.2012, 21.01.2013, всего имеет 5 поощрений за активное участие в общественной жизни.
Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только с 21.01.2013, период положительного поведения недостаточен для выводов о его окончательном исправлении.
Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В материалах дела не имеется сведений о возможности трудоустройства на свободе.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Рыбкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
