Постановление от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                               Дело № 3-1/7/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    пос. Локоть                                                             17 марта 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
           Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В.., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Перевозчикова А.В., подозреваемого Филиппов А.В., защитника - адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 333687 от 17 марта 2014 года, при секретаре Власовой Л.В., рассмотрел постановление старшего следователя СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области Бобкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
 
    Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судим:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
 
           Проверив представленные материалы, выслушав заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Перевозчикова А.В., подозреваемого Филиппова А.В., защитника Лагеева В.Я.,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Филиппов А.В.подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, по мотиву обогащения, путем взлома замков входных дверей при помощи металлической монтировки, незаконно проникли в два помещения предназначенных для хранения церковного имущества храма в честь «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитили иконы с церковной утварью общей стоимостью 95 000 рублей и две лампы уличного освещения стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, причинив тем самым религиозной православной организации храма в честь «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 95600 рублей.
 
            13.03.<данные изъяты> преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
 
            ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.
 
            В настоящее время доказательства, на основаниях которых Филиппов А.В. будет предъявлено обвинение по всем квалифицирующим признакам совершённого им преступления проверяются, и оцениваются в их совокупности.
 
         Следователь СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области Бобков А.А. в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения ставиться вопрос об избрании подозреваемого Филиппова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом свое ходатайство следователь мотивирует тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Не имеет постоянного места жительства, места работы, а следовательно источника доходов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, имеет непогашенную судимость по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17.10.2012 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, по оперативной информации Филиппов А.В. причастен в совершению ряда преступления на территории Брянской области, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Филиппов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Избрание иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не целесообразно.
 
            В судебном заседании заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Перевозчиков А.В. поддержал ходатайство следственных органов об избрании в отношении Филиппова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
            Подозреваемый Филиппов А.В. и адвокат Лагеев В.Я. не согласились с постановлением следователя СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области Бобкова А.А. об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения - заключение под стражу, просили изменить её на иную, не связанную с лишением свободы, указав, что Филиппов А.В. <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал., намерения скрыться не имеет.     
 
            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Судом установлено, что подозреваемый по уголовному делу Филиппов А.В., стоит в зарегистрированном браке с 30.07.2010 г., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 28.05.2006 года рождения, вместе с тем, регистрации на территории Брянской области не имеет, ранее неоднократно судим за совершение преступления корыстной направленности, преступление в котором подозревается, совершил при не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Выгоничского районного суда Брянской области РФ от 17.10.2012 г., в период условно-досрочного освобождения, не работает, постоянных источников дохода не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что подозреваемый Филиппов А.В., находясь на свободе, скроется от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью; а с учетом его личности и обстоятельств содеянного будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
 
         Кроме того, суд учитывает также тяжесть преступления, в котором он подозревается, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, его стояние здоровья, что хроническим заболеваниями не страдает.
 
         Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поддержанного заместителем прокурора Брасовского района.
 
    В то же время, суд при разрешении вопроса о мере пресечения не предрешает вопросы о виновности подозреваемого в инкриминируемых ему преступлениях.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
               Избрать Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю г.<адрес>, <данные изъяты>, судимому :
 
    подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения - заключение под стражу.
 
              Установить срок содержания под стражей на два месяца, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 3 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.
 
 
 
                                        Судья                               Фещукова В.В.               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать