Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 1-36-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.п. Октябрьское «18» марта 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Караевой В.О., подсудимого Андриянова И.В., защитника – адвоката Беляевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Белкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андриянова И.В. <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андриянов И.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа находясь в квартире № 2 дома № по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ивановой O.K., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пару золотых серег стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пару серег стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> золотых женских кольца стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое, принадлежащие Ивановой O.K. После чего Андриянов И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Андриянова И.В., Ивановой O.K. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Андриянова И.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства защитником Беляевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Андриянов И.В. и потерпевшая Иванова О.К. примирились, ущерб потерпевшей полностью возмещен и претензий материального характера к подсудимому она не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей Ивановой О.К., заверенным надлежащим образом. Подсудимый согласен с прекращением дела по данным основаниям, что также подтверждается его заявлением.
От потерпевшей Ивановой О.К. в адрес Октябрьского районного суда имеется ходатайство, подлинность которого заверена Администрацией муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> В данном ходатайстве Иванова О.К. просит суд уголовное дело в отношении Андриянова <данные изъяты> прекратить за примирением сторон, поскольку она и подсудимый примирились, ущерб ей подсудимый возместил в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Факт возмещения ущерба подтверждается также материалами уголовного дела, в частности протоколом дополнительного допроса потерпевшей Ивановой О.К. (т.1, л.д.44-45).
Данное ходатайство поддержано подсудимым Андрияновым И.В., который вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель Караева В.О. заявил, что возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку Андриянов И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, сама потерпевшая Иванова О.К. в суд не явилась.
Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова И.В., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. Андриянов И.В. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости не имеет, стало быть впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, от потерпевшей Ивановой О.К. имеется ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлинность которого заверена Администрацией муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>. Помимо этого, в судебном заседании был оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей Ивановой О.К. в части характеризующего материала, касающегося возмещения ущерба, согласно которого потерпевшая Иванова О.К. еще на стадии предварительного расследования заявляла следователю о том, что часть похищенного имущества ей возвращена, а оставшуюся часть Андриянов И.В. добровольно возместил ей деньгами, ущерб ей полностью возмещен, она примирилась с Андрияновым И.В., каких-либо претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в подлинности, объективности и добровольности заявления потерпевшей Ивановой О.К. о прекращении дела за примирением сторон, а также нет оснований сомневаться в самом факте полного возмещения ущерба потерпевшей Ивановой О.К.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Андриянова Ивана Владимировича по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Андриянову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Андриянов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Ведров
=согласовано=
Председатель
Октябрьского районного суда В.А. Ведров
