Постановление от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года
 
р/п Дмитриевка
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Денисова Д.Л.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.
 
    потерпевшей – ФИО2
 
    подсудимого – ФИО1
 
    защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. удостоверение №494, ордер №2354 от 18.03.2014года,
 
    при секретаре Капралевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Бибиково Никифоровского района Тамбовской области, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу Тамбовская область Никифоровский район <адрес>, образование среднее, холост, иждивенцев нет, не трудоустроен; военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался, не судим.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия предъявлено обвинение ФИО1 в том, что он незаконно проник в помещение сарая от куда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2013г. около 01час. 00мин. с целью хищения чужого имущества, путем снятия металлической накладки запирающей входную дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение сарая принадлежащего ФИО2 расположенного у жилого дома <адрес> с.Бибиково Никифоровского района Тамбовской области, от куда тайно похитил двух живых гусей, общим весом 10 килограмм, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В суде потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что не имеет претензий к ФИО1 по поводу совершенного им преступления, добровольно с ним примирилась, он полностью возместил ей сумму похищенного.
 
    Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении дела по тем же основаниям.
 
    Адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного. В обоснование доводов предъявила суду расписку от 17.03.2014г. подтверждающую факт передачи ФИО1 денег ФИО2 в возмещение причиненного ей ущерба.
 
    Государственный обвинитель считает возможным ходатайства сторон удовлетворить.
 
    Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд признает ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 впервые совершил указанное преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он признает, причиненный преступлением вред возместил. Потерпевшая добровольно примирилась с подсудимым, не имеет к нему в настоящее время претензий по поводу содеянного.
 
    На основании изложенного, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254,256, 25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 о совершении преступления по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: две гусиных тушки хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней; Гусиное перо и пух хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить, подсудимому, потерпевшему, прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня его вынесения, в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области.
 
Судья: Денисов Д.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать