Дата принятия: 18 марта 2014г.
№ 4/17-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,
при секретаре ФИО2,
с участием заместителя прокурора .... ФИО7.,
представителя филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО4,
осужденного Мариневич С.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении
Мариневич С.А., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ....,
установил:
Начальник филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене Мариневич С.А., осужденному хх.хх.хх г. .... районным судом по .... УК РФ к .... году исправительных работ с удержанием из заработной платы .... в доход государства, исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
В представлении указано, что по состоянию на хх.хх.хх г. Мариневич С.А. не отработал .... рабочих дней исправительных работ. Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ, начальник филиала УИИ ходатайствует о замене осужденному не отбытого срока исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в связи с тем, что своим поведением осужденный Мариневич С.А. показал злостное, сознательное нежелание встать на путь исправления и отбыть наказание, назначенное приговором суда.
В судебном заседании начальник УИИ по .... ФИО4 пояснил, что с хх.хх.хх г. Мариневич С.А. трудоустроен согласно договору подряда, заключенного им с администрацией .... сельского поселения на срок до хх.хх.хх г., то есть в настоящее время продолжает отбывать исправительные работы, неотбытый срок составляет .... рабочих дней. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, претензий к нему по качеству выполняемых работ не имеется. В связи с этим просил прекратить производство по представлению, поскольку ко времени его рассмотрения изменились указанные в представлении обстоятельства.
Осужденный Мариневич С.А., прокурор ФИО7 не возражали против прекращения производства по представлению.
Изучив доводы представления и приложенные к нему материалы, выслушав участников судебного заседания, обозрев личное дело осужденного №, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по представлению, поскольку к настоящему времени осужденный трудоустроен и отбывает наказание в виде исправительных работ согласно договору подряда, заключенного им хх.хх.хх г. с администрацией .... сельского поселения на срок до хх.хх.хх г., то есть в настоящее время отбывает исправительные работы, неотбытый срок составляет .... рабочих дней. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, претензий к нему по качеству выполняемых работ со стороны работодателя не имеется.
К настоящему времени отпала необходимость в замене Мариневич С.А. неотбытой части наказания на лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по представлению начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Мариневич С.А., осужденного по приговору .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к наказанию в виде исправительных работ на срок .... год с удержанием из заработной платы .... в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
Судья А.П. Анисимов
