Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № /2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2014г. г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев материалы в отношении Лобкова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» старшим лейтенантом полиции К. дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лобкова А.В., где указано, что дд.мм.гггг. Лобков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, двигаясь в населенном пункте со скоростью 107 км/ч допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> получила легкий вред здоровью. Тем самым Лобков А.В. нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Лобков А.В. не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что скоростной режим он не нарушал, в совершении ДТП виновата К. не предоставившая ему преимущество при осуществлении маневра поворота налево. Защитник П. полагает, что вина Лобкова А.В. материалами дела не подтверждается.
Потерпевшая К. считает, что Лобков А.В. виновен в совершении правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В заключении эксперта ЭКЦ № от дд.мм.гггг. указано, что исследование проведено на основании определения о назначении автотехнической экспертизы, вынесенного дд.мм.гггг. инспектором ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» К. Имеющееся в материалах дела определение инспектора ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» К. от дд.мм.гггг. не подписано (л.д.29). Представленное лицом, привлекаемым к административной ответственности определение о назначении автотехнической экспертизы, подписанное инспектором ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» К. датировано дд.мм.гггг и содержит иные вопросы и установочные данные (л.д.65). При таких обстоятельствах суд расценивает заключение эксперта ЭКЦ № от дд.мм.гггг. как полученное с нарушением закона и которое не может быть учтено при вынесении постановления по делу в силу ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ.
Определением судьи от 01.10.2013г. по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ «Тамбовская ЛСЭ».
Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг
«1. В предложенной дорожно-транспортной ситуации водитель Лобков А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель К. - в соответствии с требованиями п.8.1 и 11.2 ПДД РФ.
2. В предложенной дорожно-транспортной ситуации действия водителя Лобкова А.В., выразившиеся в превышении скорости, противоречили требованиям п.10.1 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом столкновения.
В предложенной дорожно-транспортной ситуации действия водителя К. по факту создания помехи обгоняемому транспортному средству формально противоречили требованиям п.8.1 и 11.2 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом столкновения. В зависимости от интенсивности поворота автомобиля <данные изъяты>, но при следовании автомобиля <данные изъяты> с разрешенной скоростью, не исключается такой вариант развития событий, когда автомобиль <данные изъяты> своим маневром не создавал бы помехи автомобилю <данные изъяты>. Тогда причинная связь между действиями водителя К. и возможностью наступления ДТП теряется.
3. В момент возникновения опасности скорость автомобиля <данные изъяты> составляла около 103 км/ч.
5. Водитель Лобков А.В. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> посредством правильного выбора скорости и ее снижения при обнаружении опасности. Однако при обстоятельствах, указанных в выводе по вопросу №2, не исключается такой вариант развития событий, когда водителю Лобкову А.В. не требовалось бы снижать скорость для предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты>.»
В судебном заседании эксперт Г. пояснил, что он имеет право при производстве автотехнической экспертизы использовать видеозапись наряду с материалами дела. Установление подлинности записи, наличие признаков монтажа и т.п. не входило в предмет исследования. Данные видеозаписи использовались им как объективные данные, время, указанное на видеозаписи сверялось с механическим секундомером «Агат» с точностью до одной десятой секунды, на что имеется указание в заключении.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что представленная суду и использованная при производстве экспертизы видеозапись, имеет признаки монтажа или иным образом необъективно отображала обстоятельства ДТП, в частности скорость движения автомобиля <данные изъяты>, суду не представлено. Акт исследования специалиста № от дд.мм.гггг. выводов эксперта не опровергает, поскольку инициатором исследования были заданы иные исходные данные (скорость движения автомобиля <данные изъяты> - 60 км/ч) и поставлены иные вопросы.
Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит установленным факт нарушения водителем Лобковым А.В. скоростного режима и наличие причинной связи между данным нарушением и столкновением транспортных средств, в результате которого К. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Рассказовское межрайонное отделение № от дд.мм.гггг. у К. имеются телесные повреждения, которые могли возникнуть при ДТП в срок дд.мм.гггг и расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Лобкова А.В. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что Лобков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., однако, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лобкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (в редакции КоАП РФ на момент совершения правонарушения).
Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области),
р/счёт 40101810000000010005,
ИНН 6831004679
КПП 682901001
БИК 046850001, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области
ОКТМО 68725000.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014г.
Судья Р.Г.Бадиков
