Постановление от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №4/13-11/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Бологое 18 марта 2014 года
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логушина В.А.,
 
    с участием помощника ... межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
 
    защитников – Прозорова А.М., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката филиала ... НО «... областная коллегия адвокатов», при секретаре Яковлевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором ... городского суда ... от ДАТА ФИО1 осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... городского суда ... от ДАТА и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, при этом просит снизить назначенный ему срок наказания.
 
    Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного и исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора и защитника, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    11 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона РФ были внесены изменения и исключены нижние пределы санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе и в ст.161 ч.2 УК РФ. Статьи 30 и 69 УК РФ новой редакции не подвергались.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
 
    Принимая во внимание, что данные изменения улучшают положение осужденного, следовательно, его действия следует переквалифицировать со ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
 
    Учитывая, что в санкции ст.161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, следовательно, назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы подлежит снижению на 1 месяц, таким образом подлежит снижению и окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев.
 
    Оснований для изменения режима отбывания наказания у суда не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
 
    09 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статья 15 дополнена частью 6. Изменения в редакцию статей 30, 69 и 161 УК РФ этим федеральным законом не вносились.
 
    В силу ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
 
    Таким образом, из вышеизложенного следует, что при наличии указанных в ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств суд вправе, но не обязан, принять решение об изменении категории преступления.
 
    Учитывая, что по приговору ... городского суда ... от ДАТА ФИО1 осужден за совершение пяти преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, в связи с чем наказание было назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, оснований для снижения категории на менее тяжкую не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не улучшает положение осужденного, следовательно, назначенное ему наказание не подлежит уменьшению.
 
    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора ... городского суда ... от ДАТА в соответствии с действующим законодательством - удовлетворить.
 
    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор ... городского суда ... от ДАТА и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДАТА.
 
    Переквалифицировать действия осужденного со ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», 161 ч.2 п.«а, г», ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 3 года 5 месяцев без штрафа,
 
    по ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 3 года 11 месяцев без штрафа,
 
    по ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 3 года 11 месяцев без штрафа,
 
    по ст. 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 3 года 11 месяцев без штрафа,
 
    по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 2 года 11 месяцев без штрафа.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор ... городского суда ... от ДАТА и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДАТА, оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.А. Логушин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать