Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 5-188/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Качесова Н.Н. (634050, г. Томск, ул. Ленина, 21 каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спрынцова А.В., ...,
установила:
Спрынцов А.В. 17 марта 2014 около 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 91/2, у магазина «Кедр» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Действия Спрынцова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Спрынцов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Спрынцов А.В. 17.03.2014 около 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 91/2, у магазина «Кедр» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Вина Спрынцова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2014 № 2332, согласно которому Спрынцов А.В. 17.03.2014 около 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 91/2, у магазина «Кедр» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- объяснениями А.И., С.А. от 17.03.2014, которыми подтверждается факт нарушения Спрынцовым А.В. общественного порядка;
- рапортом старшего полицейского ОРППСП ОП № 4 УМВД России по г. Томску В.И. о том, что Спрынцов А.В. 17.03.2014 около 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 91/2, около магазина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- протоколом административного задержания от 17.03.2014 № 997, согласно которому 17.03.2014 в 23.30 час. Спрынцов А.В.. был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Томску, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Спрынцов П.В. 17.03.2014 около 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 91/2, у магазина «Кедр» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Спрынцовым А.В. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
Учитывая, что Спрынцов А.В. не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что Спрынцову А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановила:
Спрынцова А.В. ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с 17 марта 2014 года с 23 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Н. Качесова
