Дата принятия: 18 марта 2014г.
дело № 10-018-2014 мировой судья Корольская Е.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск 18 марта 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Эмиха В.Д.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Толстых А.В.,
подсудимого Муллаярова А.Ф.,
защитника, адвоката Иванова В.В., представившего ордер и удостоверение адвокатской палаты Ямала – Ненецкого автономного округа,
потерпевшей Г.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Ноябрьска Иванова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Ноябрьск от 27 января 2014 года, в отношении:
Муллаярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ...», проживающего в <адрес>, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, дело прекращено в связи с примирением сторон
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Ноябрьск от 27 января 2014 года, уголовное дело в отношении Муллаярова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Муллаяров А.Ф. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе скандала с Г., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью запугивания Г., взял нож и высказал в адрес последней слова угрозы убийством.
Позднее, в этот же день около 19 час. 00 мин., Муллаяров А.Ф. с целью запугать Г., высказал в адрес последней слова угрозы убийством и, схватив последнюю одной рукой за волосы окунул голову Г. в воду, ограничив тем самым ей доступ воздуха.
Г., имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, высказанные Муллаяровым А.Ф. в ее адрес угрозы убийством восприняла реально.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Ноябрьска Иванов Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 27 января 2014 года отменить и вынести в отношении Муллаярова А.Ф. обвинительный приговор, что наиболее полно будет отвечать требованиям справедливости уголовного преследования, поскольку, преступление, совершенное Муллаяровым А.Ф. обладает повышенной общественной опасностью в силу фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных действий Муллаяровым А.Ф.
Ранее Муллаяров А.Ф. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые погашены в установленном законом порядке, вместе с тем, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое преступление.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил постановление мирового судьи отменить и вынести в отношении Муллаярова А.Ф. обвинительный приговор, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
Подсудимый Муллаяров А.Ф., потерпевшая Г. и защитник возражали против отмены постановления мирового судьи, считая, данное постановление законным, поскольку было достигнуто примирение подсудимого с потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Как установлено, судимости Муллаярова А.Ф. погашены в установленном законом порядке, соответственно на момент совершения преступления он не имел судимостей.
Таким образом, Муллаяров А.Ф. является впервые привлекающимся к уголовной ответственности.
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый принес извинения потерпевшей, подсудимый и потерпевшая примирились, вред, причиненный потерпевшей преступлением, заглажен, проживают одной семьей, имеют двух малолетних детей.
Таким образом, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Муллаярова А.Ф., мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы, не противоречащие положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления о несправедливости принятого решения и повышенной общественной опасности действий Муллаярова А.Ф. не основаны на законе и не могут препятствовать прекращению дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не допущено нарушений норм уголовного, и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 389.9, 389.15 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Ноябрьск от 27 января 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Муллаярова А.Ф. в связи с примирением сторон – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и.о. прокурора г. Ноябрьска Иванова Д.А., – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Эмих В.Д.
