Дата принятия: 18 марта 2014г.
Уг.дело № 1-23/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п.Дмитриевка «18» марта 2014 г.
Никифоровский районный суд Тамбовской области
под председательством судьи Тареева А.А.
при секретаре Медведевой О.Б.
государственного обвинителя – пом.прокурора Никифоровского района Васина Р.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 2352 от 18.03.2014 г.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца пос.Ржавец Никифоровского района Тамбовской области,
проживает по адресу с.Сабуро-Покровское, ул.<адрес>
Никифоровского района, Тамбовской области, гражданин РФ,
образование среднее, холостого, не работающего, в/о, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 17 декабря 2013 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в доме № <адрес> по ул.Мичуринская с.С-Покровское Никифоровского района Тамбовской области, имея умысел на кражу денег, путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, из правого наружного кармана куртки, одетой на спящую в это время ФИО2 похитил денежные средства в сумме 7600 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для ФИО2 является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей.
ФИО1 виновным себя признал полностью.
Защитником Федосеевой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1, потерпевшая ФИО2 не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель пом.прокурора Никифоровского района Тамбовской области ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению – уголовное дело прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, потерпевшая не возражала против прекращения производства по делу за примирением с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25 УПК РПФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшей, прокурору Никифоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.А.Тареев
