Дата принятия: 18 марта 2014г.
№ 1-124-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,
подсудимого Диалло Х.,
защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Головнюк Н.И.,
переводчика (ФИО),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Диалло Х., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, подсудимый Диалло Х. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, точное время следствием не установлено, Диалло Х. прибыл к комнату (№) <адрес>, где проживает его знакомая (ФИО)1 по приглашению последней. Находясь в указанной комнате у него возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего (ФИО)3 Реализуя свой преступный умысел Диалло Х., убедившись, что находящиеся в комнате (ФИО)3 и (ФИО)2 спят, а знакомая (ФИО)1 вышла, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату, откуда со стола, тайно из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер <данные изъяты> модель - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие (ФИО)3 С места совершения преступления Диалло Х. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей (ФИО)3 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>.
В подготовительной части судебного заседания, было оглашено письменное заявление потерпевшей (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Диалло Х., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Диалло Хамиду не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшего, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1). Прекратить уголовное дело в отношении Диалло Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
2). Меру пресечения Диалло Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3). Вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в чехле и кассовый чек на покупку планшета и чехла – оставить на хранении у потерпевшей (ФИО)3
4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - Диалло Х., потерпевшей (ФИО)3 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Черных А.А.
