Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 1-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2014 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Худова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Моисеевой Ю.В.,
подсудимой Чапилиной Т.Н.,
защитника - адвоката Капишникова С.В., /удостоверение № и ордер № 17н/,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Ветровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Чапилиной <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Чапилина Т.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находилась в гостях у ФИО1, проживающей по адресу: д. Образцово, <адрес>. Чапилина Т.Н., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла в соседнюю комнату и за ее действиями никто не наблюдает похитила из банки, находившейся в картонной коробке между шкафом и стеной в помещении спальни, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия Чапилиной Т.Н. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Чапилина Т.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Капишников С.В. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Старший помощник прокурора Орловского района Моисеева Ю.В. против удовлетворения ходатайства не возражает.
Выслушав потерпевшую, подсудимую, прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.
ФИО1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чапилиной Т.Н. в связи с примирением с ней, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к подсудимой никаких претензий.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется исходя из целесообразности, учитывая все обстоятельства дела.
Чапилина Т.Н. осознала противоправность своих действий, загладила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, учитывая, что в отношении Чапилиной Т.Н. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения, в отношении Чапилиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чапилиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чапилиной <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю. А. Худов
