Постановление от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18 марта 2014 года село Кырен
 
    Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Урианхай ФИО5, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при въезде в РФ из Монголии, через пункт пропуска ДАПП « Монды», что расположено в 14 км. от села Монды Тункинского района Республики Бурятия, гр. Монголии Урианхай ФИО6 умышленно сокрыл от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, текстильный материл (ткань) в количестве 2.3х 14.8 метра и 2.3х7 метра, 2 штуки покрывала, спрятав в старые матрац и одеяло. Указанный товар работниками таможенной службы изъят.
 
    Согласно ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; |
 
    В нарушение статей 95, 96, 179,180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданка Монголии Урианхай ФИО7 перемещал через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.
 
    Представитель таможенного поста ДАПП Монды ФИО8 просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На судебное заседание правонарушитель гр. Монголии Урианхай ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в своих объяснениях правонарушитель вину признал.
 
    Суд, в силу ст.25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
    Виновность в совершении административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается изученными в судебном заседании протоколом изъятия, протоколом опроса правонарушителя, протоколом об АП, заключением эксперта и другими материалами настоящего дела.
 
    Указанные доказательства соответствуют закону.
 
    Согласно заключения эксперта рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения составляет: текстильного материала- 2934,00 руб, 2 покрывал-810 руб, итого 3744 рублей.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 статьи 16.1. КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его
 
    имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, отсутствие информации по данным учета регистрации правонарушений в Бурятской таможне о совершении им однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным гр. Монголии Урианхай ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Урианхай ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного нарушения, т.е. в сумме 1872 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – текстильного материала (ткань) в количестве 2.3х14.9 метра и 2.3 х 7 метра, 2 декоративных покрывал.
 
    Взысканный штраф перечислить по следующему реквизиту: отделение №1 Московского ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва, БИК 044501002, счет №40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, назначение платежей: для Бурятской таможни, ИНН – 0323053338, 10602000 (штраф по постановлению №, дата), код Бурятской таможни 10602000, код бюджетной классификации КБК №15311604000016000140 (штрафы)
 
    Конфискованное имущество – текстильный материал (ткань), 2 покрывала – в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения в таможенный орган, осуществивший изъятие данных предметов административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
 
Председательствующий : Р-Х.Д. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать