Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело 5-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2014 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Логиновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Логиновой А.В,
<...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:
У С Т А Н О В И Л:
Логинова А.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказала неповиновение законному требованию лица, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего его нарушение, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 20.54 часов, в <адрес>, в общедомовом коридоре на втором этаже, Логинова курила, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По требованию сотрудников полиции назвать свои данные для составления протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ отказывалась их назвать, на весь коридор громко кричала, при этом безадресно выражалась нецензурной бранью, в присутствии вышедших на шум соседей. Сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, пытавшихся пресечь нарушение общественного порядка, Логинова начала отталкивать их от себя, пытаясь скрыться в своей комнате.
Действия Логиновой квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Логинова суду пояснила, что вину в совершении данного правонарушения она признаёт полностью, всё было так, как указано в протоколе.
Заслушав Логинову, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Логиновой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, копией постановления об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Логиновой.
Действия Логиновой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку громкие крики в общественном месте, не реагирование на замечания граждан, эти действия были явными для окружающих, демонстративно нарушают общественный порядок, при этом, сопровождались нецензурной бранью. Кроме этого, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего это нарушение,
Суд приходит к выводу, что вина Логиновой полностью доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказала неповиновение законному требованию лица, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего его нарушение.
При определении Логиновой вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении 1.5 месячного ребёнка, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этим же основаниям, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Догинову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> (<...>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
УФК по РК (МВД по Республике Коми)
Счет 40101810000000010004
ИНН 1101481581
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара
БИК 048702001
Код ОКТМО 87 616 000
КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
КПП 110101001
Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии КО ХХХ от <дата> года.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.
Судья: А.А. Бабик
