Постановление от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    «18» марта 2014 года                      г. Нестеров
 
    Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Домино Л.Т.,
 
    при секретаре Горбач И.А.,
 
    с участием прокурора Дмитриевой К.К.,
 
    подсудимого Евтихова Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    защитника Вербицкой Е.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евтихова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евтихов Г.Н. обвиняется в том, что 17 марта 2010 года, около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи он подошёл к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО2, расположенной во дворе <адрес>, вырвал руками дверной пробой, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО2 четырёх кур, стоимостью 350 рублей каждая, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1400 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Евтихова Г.Н.,квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
          В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении она просила рассмотреть дело без её участия, производство по уголовному делу в отношении Евтихова Г.Н. прекратить, указав, что между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен, материальных претензий к нему она не имеет.
 
    В судебном заседании обвиняемый Евтихов Г.Н. и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Дмитриева К.К. не возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 28, п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ Евтихову Г.Н. разъяснены основания, юридические последствия прекращения уголовного дела, его право возражать против прекращения уголовного дела. После вышеуказанных разъяснений он согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлялся, Евтихов Г.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной, причинённый вред полностью заглажен.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Евтихова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евтихова Г.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
             Судья           Л.Т. Домино
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать