Дата принятия: 18 марта 2014г.
Мировой судья П.Ю.А. Дело № 10-18/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 18 марта 2014 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Калинский В.А.,
с участием старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,
обвиняемого Литвина В.В.,
при секретаре Платонове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тигай Я.А., на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении розыска в отношении
Литвина В.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 1 УК РФ,
установил:
В производство мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» поступило уголовное дело в отношении Литвина В.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовного делу в отношении обвиняемого Литвина В.В. приостановлено, а сам обвиняемый объявлен в розыск.
Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Тигай Я.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что повестки о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, Литвин В.В. не получал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Литвин В.В. уведомил суд о невозможности прибыть в судебное заседание в связи с выездом в командировку, предоставив подтверждающие документы. Телефонные звонки Литвину В.В. с ДД.ММ.ГГГГ из суда не поступали. При таких обстоятельствах неявка Литвина В.В. в судебное заседание была обусловлена уважительными причинами. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании обвиняемый Литвин В.В. поданную защитником жалобу поддержал по основаниями указанным в ней, просит постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Участвующий в деле прокурор Сморгунова О.В. в судебном заседании с жалобой обвиняемого не согласилась, считает, что у мирового судьи имелись достаточные основания для объявления Литвина В.В. в розыск, избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и приостановлении производства по уголовному делу.
Потерпевший Ф.Й.. и его представитель Саркисов Р.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
При таких данных суд на основании ст. 389.12 ч. 4 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Выслушав сторону защиты, изучив доводы апелляционных жалоб и представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из обжалуемого постановления, решение о розыске обвиняемого и избрании в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, было принято мировым судьей в связи с неявкой последнего без уважительных причин в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из дела видно, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимал участие обвиняемый Литвин В.В., была определена следующего дата слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени подсудимый Литвин В.В. в процесс не явился без уважительных причин, в связи с чем судебное заседание дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно подсудимый Литвин В.В. каждый раз подвергался судом принудительному приводу.
Как следует из рапортов судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Литвин В.В. по адресу места жительства: <адрес>, на момент исполнения приводов отсутствовал, его место нахождения установить не представилось возможным.
К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Литвин В.В. обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела по семейным обстоятельствам, однако документов подтверждающих уважительность неявки не представил.
Далее, несмотря на принятые судом меры процессуального принуждения, подсудимый Литвин В.В. вновь обратился с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ из-за убытия в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи основано на представленных в суд материалах, из которых следует вывод, что подсудимый умышленно уклоняясь от вызова в суд, тем самым от суда скрывался, в связи с чем объявление в отношении него розыска, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и приостановление производства по делу до установления его местонахождения, является правильным.
Постановление суда, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы стороны защиты о не уведомлении Литвина В.В. о судебных заседаниях опровергаются как протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, так и ходатайствами подсудимого об отложении разбирательства по делу назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что в настоящее время уголовное дело в отношении Литвина В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности, не может влиять на выводы суда, так как на момент объявления розыска и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, у суда для этого имелись предусмотренные законом основания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Тигай Я.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Сахалинского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Калинский В.А.
