Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №1-159/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Чернышова В.В.,
с участием
государственного обвинителя Тычининой О.С.,
защитника – адвоката Корнеева А.И.,
подсудимого Лапшинова В.В.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Видениной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лапшинова В.В., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый Лапшинов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14.01.2014 г. около 07 часов 00 минут Лапшинов В.В. совместно с ФИО2., находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, в ходе чего у Лапшинова В.В. возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире. Реализуя намеченный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 50 минут 14.01.2014 г. Лапшинов В.В. подошел к мебельному гарнитуру, расположенному в зальной комнате квартиры <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений стал обыскивать содержимое вышеуказанного гарнитура с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, и последующего их хищения. Открыв одну из дверей вышеуказанного гарнитура, Лапшинов В.В. увидел шкатулку с ювелирными украшениями, принадлежащими ФИО1 после чего, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанную шкатулку с находящимися в ней: тряпочным мешочком, серебряными серьгами стоимостью 1000 рублей, серебряными серьгами с темным камнем посередине стоимостью 1000 рублей, серебряными серьгами с камнями посередине белого и зеленого цветов стоимостью 1000 рублей, серебряной серьги, не представляющей материальной ценности, кольца из золота с мелким узором стоимостью 8000 рублей, серег из золота в виде колец со вставкой посередине стоимостью 5400 рублей, цепочки из золота плетение «кольцо» стоимостью 5500 рублей, кулона из золота в виде иконы «образ божьей матери» стоимостью 1000 рублей, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23900 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Лапшинова В.В. в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Лапшинов В.В. согласился с заявлением потерпевшей, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения.
Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <данные изъяты> С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Лапшинова В.В. уголовное дело за примирением сторон. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание отсутствие у потерпевшей претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому Лапшинову В.В. не имеется. Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют. Вещественные доказательства: похищенное имущество подлежит оставлению у потерпевшей, а чек – хранению при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :Уголовное дело в отношении Лапшинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Лапшинову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - тряпочный мешочек, выполненный из материала типа «замш» с желтым шнурком в верхней части, сережки из металла белого цвета с камнем белого цвета посредине; сережки из металла белого цвета с темным камнем посередине размером 17х17 мм округлой формы, сережки из металла белого цвета с темным камнем посредине размером 10х9 мм, сережки из металла белого цвета с камнями посредине из белого и зеленого цветов, сережку из металла белого цвета, кольцо из золота 585 пробы, сережки из золота 585 пробы в виде колец с вставкой посредине, цепочку из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы в виде иконы «образ божьей матери» - оставить у ФИО1; -чек № – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. Председательствующий судья В.В. Чернышов
