Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело 1-88
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 18 марта 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Туроватова Д.В.,
при секретаре Вишнёвой В.Р.,
с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,
подсудимой Рыжовой А.А.,
защитника-адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Ивановской области Болотиновой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевших Е.Н.А., Е.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыжовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Рыжова А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, у Рыжовой А.А., находящейся в принадлежащей Е.Н.А. квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего последней имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату, время и месте, Рыжова А.А., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Е.С.Н., Е.Р.Н. и Е.Н.А. за её преступными действиями не наблюдают, тайно похитила из сумки принадлежащее Е.Н.А. имущество последней, а именно: кошелёк стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нём деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковскую карту «<данные изъяты>» не представляющую материальной ценности, на имя Е.Р.Н., на которой денежные средства отсутствовали.
Таким образом, Рыжова А.А. причинила потерпевшим Е.Н.А. и Е.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие Е.Н.А., Е.С.Н. - каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Рыжовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая причиненный вред загладила, полностью возместила материальный ущерб, принесла извинения, примирение между ними и подсудимой состоялось.
Подсудимой Рыжовой А.А. судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
Подсудимая Рыжова А.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, подобного не повторится, с потерпевшими помирилась, принесла им извинения, загладила причиненный вред.
Защитник Болотинова И.А. считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Государственный обвинитель Афёрова О.С. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Обвинение Рыжовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласились, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Рыжова А.А. совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, принесла явку с повинной, способствовала раскрытию данного преступления, добровольно возместила ущерб, причинённый потерпевшим преступлением, между потерпевшими и подсудимой состоялось примирение; учитывая данные о личности подсудимой: <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Поэтому ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, подсудимую следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Рыжову А.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Избранную Рыжовой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: женскую сумку зелёного цвета, возвращенную потерпевшей Е.Н.А., оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Кинешемский городской суд.
Судья: Д.В. Туроватов
