Постановление от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Тюмень                             18 марта 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-216/2013 в отношении ОАО ТТК «КРОСНО» № расположенного по адресу <адрес> <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Ленинского и Восточного АО г. Тюмени по пожарному надзору, инспектором группы административно правовой деятельности Отдела надзорной деятельности № 11 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России (по Тюменской области) лейтенантом вн. службы ФИО2 в отношении ОАО ТТК «КРОСНО» возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Так, «05» марта 2013г. в 13 ч. 30 мин. ОАО ТТК «КРОСНО» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, повторно нарушило требования ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ «нарушение требований пожарной безопасности», а именно в помещении овощехранилища расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>:
 
    Основание НПБ 110-03 п.4 отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
 
    Основание: ППР РФ п. 42п/п «а» допустило эксплуатацию электропроводки с видимыми нарушениями изоляции.
 
    За что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Представитель ОАО ТТК «КРОСНО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ОГНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что выявленные нарушения являются серьезными, создают угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара, ранее данные нарушения уже выявлялись, но в течения года устранены не были, в связи, с чем считает, что необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения овощехранилища ОАО ТТК «КРОСНО» расположенного по адресу <адрес>, ул. Республики 204, строение 18.
 
    Заслушав представителя ОГНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОАО ТТК «КРОСНО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:
 
    - определением о передаче дел в суд от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены выявленные нарушения;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО ТТК «КРОСНО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 150.000 рублей. Постановление вступило в законную силу;
 
    - свидетельством о государственной регистрации права,
 
    - протоколом № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ,
 
        Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ОАО ТТК «КРОСНО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ – а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что требования пожарной безопасности нарушены в помещении, где находятся люди, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещение о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей и ставит под угрозу жизнь людей.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ, назначить ОАО ТТК «КРОСНО» административное наказание в виде административного приостановления деятельности – помещения овощехранилища ОАО ТТК «КРОСНО» расположенного по адресу <адрес>, <адрес> сроком на 10 суток.
 
    Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 4.4, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ТТК «КРОСНО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – помещения овощехранилища ОАО ТТК «КРОСНО» расположенного по адресу <адрес>, <адрес> – сроком на 10 суток.
 
    В указанный срок предоставить возможность ОАО ТТК «КРОСНО» устранить допущенные нарушения.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать