Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело 1-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 18 марта 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Туроватова Д.В.
при секретаре Вишневой В.Р.,
с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.
подсудимой Кечкиной А.Е.,
защитника: адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Ивановской области Болотинова Д.В представившего удостоверение № и ордер №,
переводчика Маховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кечкиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания Кечкина А.Е. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Кечкина А.Е. около 21 часа, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в присутствии сотрудников полиции умышленно написала заявление по факту угрозы убийством совершённой в отношении неё гражданином П.В.А. Впоследствии данное заявление было передано на регистрацию в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>, где было зарегистрировано в КУСП (книга учёта сообщений о происшествиях) за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ была проведена проверка. В ходе проведения проверки от Кечкиной А.Е. было принято объяснение, в котором последняя показала, что её сожитель П.В.А. по месту жительства угрожал ей убийством, демонстрировал нож, высказывал словесные угрозы убийством. Впоследствии Кечкина А.Е. отказалась от данных ранее показаний и показала, что факт угрозы убийством не имел места, П.В.А. угроз убийством в её адрес не высказывал, ножом ей не угрожал. Заведомо ложный донос по данному факту совершила с целью оговорить своего сожителя П.В.А. По данному проверочному материалу ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Действия Кечкиной А.Е. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник Болотинов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Кечкина А.Е. впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, от ее действий вредных последствий не наступило, до возбуждения уголовного дела она добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления, что зафиксировано в объяснении, которое следует расценивать как явку с повинной, в ходе дознания Кечкина А.Е. вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, заявила о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимая Кечкина А.Е. поддержала заявленное защитником ходатайство, просит освободить её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабелитирующему основанию ей понятны.
Государственный обвинитель Обухова Е.Н. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения Кечкиной А.Е. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании подсудимая Кечкина А.Е. пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, добровольно обратилась в полицию с сообщением о том, что совершила заведомо ложный донос в отношении П.В.А., после чего в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которому она дала полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.
В материалах дела имеется объяснение Кечкиной А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что в ранее поданном заявлении оговорила П.В.А. по факту угрозы в её адрес убийством, демонстрации при этом ножа и высказывании словесных угроз убийством (л.д. 13). Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ (л.д. 15). Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кечкиной А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (л.д. 1).
Учитывая, что Кечкина А.Е. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает сведения, изложенные в принятом от неё сотрудником полиции объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что Кечкина А.Е. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что Кечкина А.Е. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в результате её действий ущерба и тяжких последствий не наступило, учитывая наличие признательных показаний, которые суд расценивает как явку с повинной Кечкиной А.Е., данных ею до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи истинных признательных показаний в стадии предварительного следствия, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Кечкина А.Е. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, поэтому по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Кечкиной А.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника-адвоката Болотинова Д.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кечкиной А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Арх. № находящиеся в архиве МО МВД РФ <данные изъяты> хранить в указанном месте.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Туроватов Д.В.
