Дата принятия: 18 марта 2013г.
Материал №4/13-61/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 18 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
с участием :
прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного САФОНОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА Владимира Петровича о приведении в отношении него приговора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него перечисленных выше приговоров в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1. поступило ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом всех поправок, вступивших в законную силу с 2011 года.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
В судебном заседании прокурор ФИО3 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку приговор, постановленный в отношении ФИО1 уже рассматривался в порядке ст.397 УПК РФ.
Исследовав материалы личного дела осуждённого, суд пришел к следующему.
Из материалов личного дела осужденного ФИО1 следует, что приговоры Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ на соответствие Федеральным Законам от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в связи с чем, производство по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 в этой части подлежит прекращению.
Другими Федеральными Законами изменения в ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, устраняющие преступность совершенных ФИО1 деяний, смягчающих наказание и улучшающих иным образом его положение, не вносились ни в 2011 году, ни в последующие годы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства в данной части осужденному должно быть отказано.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересмотре приговоров Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ на соответствие Федеральным Законам от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
В удовлетворении остальной части ходатайства ФИО1- отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна :Судья Е.Ю. Морозова
Секретарь суда ФИО5
