Дата принятия: 18 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 18 марта 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Малеванного Н.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Малеванного Н.В., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 21 час Малеванный Н.В., находился в помещении магазина «Л*» дома АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем явно выражал свое неуважение к обществу, что также было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что участковый З.А.А. требовал прекратить нарушать общественный порядок и пройти к служебному автомобилю полиции для разбирательства, на что Малеванный отказывался.
В судебном заседании Малеванный Н.В. фактических обстоятельств не оспаривал, вину признал, знал, что З.А.А. участковый. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется какое - то заболевание, надо лечиться и необходимо уволиться с работы.
Свидетель З.А.А., работающий участковым ОМВД по Сосновскому району, показал, что в его присутствии и продавцов, Малеванный, зная что З.А.А. участковый выражался нецензурной бранью, чем явно проявлял неуважение к обществу, не реагировал на замечания прекратить нарушать общественный порядок, поскольку покупатели видя внешний вид Малеванного покидали магазин. Малеванный не слушался, З.А.А. высказывал ему требования проследовать в автомобиль для разбирательства, покинуть магазин, на что Малеванный оказывал не повиновение.
Проверив материалы дела, судья учитывает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Виновность Малеванного Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, а также письменными объяснениями свидетеля К.Л.И., самого Малеванного Н.в. и показаниями в судебном заседании свидетеля З.А.А.
Поскольку показания свидетелей согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, то оснований для оговора или наговора на Малеванного не существует.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствие с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает Малеванного Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из всей совокупности представленных материалов Малеванный Н.В. совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно в магазине, где в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Участковый делал ему замечания, высказывал законные требования прекратить нарушать общественный порядок, о чем пояснили свидетели З.А.А. и К.Л.И., но Малеванный оказывал не повиновение, также отказался пройти на законное требование участкового в служебный автомобиль для разбирательства. Не оспаривался тот факт, что З.А.А. является представителем власти и пресекал нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются отношения складываемые по обеспечению общественного порядка, личность Малеванного, который ранее привлекался к ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, на него с места жительства отсутствует отрицательная информация, работает, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины
Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции считает справедливым назначить Малеванному Н.В. наказание в виде административного ареста.
Согласно ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения ареста не имеется, и по мнению судьи, другой вид наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать Малеванного Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 20 минут ДАТА.
Зачесть в отбытый срок наказания время административного задержания Малеванного Н.В.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
