Дата принятия: 18 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 28 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., рассмотрев жалобу ст. лейтенанта полиции ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ПРОКУДИНА Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 24 декабря 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Монголия, проживающего по адресу: <адрес>, было прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд поступила жалоба ст. лейтенанта полиции ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи. На имеющемся в материалах конверте имеется оттиск штампа Михайловского почтового отделения <адрес>, указывающего дату отправки жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, рассмотрев жалобу ст. лейтенанта полиции ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, считает необходимым возвратить поданную им жалобу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 п. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 2 ст. 30 КоАП РФ, в случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Данная норма закона указана в ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока. В представленных заявителем материалах отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Поскольку срок для подачи жалобы ст. лейтенантом полиции ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, а ходатайство о восстановлении срока им заявлено не было, данную жалобу необходимо возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 ч.1, 2, 30.4 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу старшего лейтенанта полиции ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвратить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья ФИО2
