Дата принятия: 18 марта 2013г.
дело №4/16-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене не отбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания
г.Борисоглебск 18 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е. и представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в судебном заседании не поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного КОСЕНКИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с исполнением назначенного судом наказания;
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ0 года приведён в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и наказание ФИО1 сокращено до 02 лет и 05 месяцев лишения свободы;
постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении;
срок наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.
В его ходатайстве о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания указано, что необходимую для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть наказания от отбыл, в содеянном раскаивается, обязуется выполнять все условия нового наказания; при этом он просит суд учесть тяжёлое материальное положение его семьи, в которой имеется малолетний (с 2002 года рождения) ребёнок; принять участие в рассмотрении его заявления в суде ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Выслушав представителя ИК-9 ФИО5, не поддержавшего от имени администрации колонии ходатайство осужденного на том основании, что за весь срок нахождения ФИО1 в ИК № у руководства колонии сложилось отрицательное мнение о нём: он не имеет поощрений за труд и поведение, но имеет 4 неснятых и непогашенных взыскания, работы по благоустройству территории колонии выполнять отказывается и, кроме того, учитывается мнение психолога о нецелесообразности досрочного освобождения ФИО1 из колонии,
проверив материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство ФИО1 отклонить, суд также считает его преждевременным.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ИК-9 <адрес> он содержится с ДД.ММ.ГГГГ; за этот период он не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест и зарекомендовал себя с отрицательной стороны: работы по благоустройству территории колонии, а также требования пожарной безопасности не выполняет, воспитательные мероприятия посещает, но должных выводов из них не делает, на профилактические беседы не реагирует, не имеет поощрений за поведение и отношение к труду, однако неоднократно подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания и имеет 4 неснятых и непогашенных взыскания, в том числе и водворение в ШИЗО на 15 суток (ДД.ММ.ГГГГ); по заключению психолога колонии досрочное освобождение ФИО1 от наказания в виде лишения свободы нецелесообразно, т.к. в результате психологического обследования у него выявлены прогностически неблагоприятные качества личности.
Учитывая эти обстоятельства, характеризующие поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, позицию администрации колонии и соглашаясь с нею, суд также считает, что ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит; при этом судом учитывается также и поведение ФИО1 в период испытательного срока, когда он, будучи на свободе и под контролем уголовно-исполнительной инспекции, доверия суда не оправдал, и условное осуждение его за тяжкое преступление было отменено; теперь он вновь просит об определении ему наказания, не связанного с лишением свободы, исполнение которого должно контролироваться той же инспекцией.
На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство ФИО1 о замене ему не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
