Постановление от 18 марта 2013 года

    Материал №4/13-59/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 18 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозовой Е.Ю.,
 
    с участием :
 
    прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелева И.Е.
 
    осужденного Музыка А.П.,
 
    защитника осужденного –адвоката Коняевой Е.Е. ( ордер №1669 от 15.03.2013года, удостоверение № 1078),
 
    при секретаре Максимовой О.С., рассмотрев ходатайство осужденного МУЗЫКИ АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:
 
    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по хищению имущества потерпевшей ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО7 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО11 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    - по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО13 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
 
    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшего ФИО14 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
 
    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества потерпевшей ФИО15 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей.
 
    Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ на соответствие Федеральным Законам от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»(Постановление Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре приговора Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ и его в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО1 отказался от заявленного им ходатайства о пересмотре приговора, оформив свой отказ заявлением.
 
    Защитник в судебном заседании не возражает против прекращения производства по рассмотрению ходатайства, в связи с отказом осужденного от поддержания своего ходатайства.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора ФИО2 не возражавшего против прекращения производства по рассмотрении ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного, считает возможным прекратить производство по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, в связи с отказом осужденного от поддержания ходатайства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, в связи с отказом осужденного от поддержания ходатайства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья Е.Ю.Морозова