Дата принятия: 18 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2013 года пос.Ува УР
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,
при секретере Хохряковой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пчельникова А. В., *** года рождения, уроженца д. ***, проживающего по адресу: ***,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Пчельников А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
*** в 14 часов 20 минут при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Пчельникова А. В., пилорамы, расположенной по адресу: ***, выявлены нарушения ст.11,ст.12,ст.24,ч.З ст.39 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных правил:
1. В нарушение п.5.1, 7.1.5, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне пилорамы расположена жилая застройка на расстоянии 20-30 метров.
В соответствии с п. 7.1.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 пилорама относится к 4 классу опасности с ориентировочным размером санитарно-защитной зоны 100 метров.
В соответствии с п. 5.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая жилые дома ландшафтно- рекреационные зоны и т.д.
2. В нарушение п. 3.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» отсутствует разработанный и согласованный проект санитарно-защитной зоны на пилораму.
В соответствии с п. 3.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и /или группы промышленных производств.
Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны.
3. Индивидуальным предпринимателем не организовано осуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на пилораме (не представлены протоколы лабораторно-инструментальных исследований: исследования
атмосферного воздуха, шума на промплощадке и в санитарно-защитной зоне,
лабораторно-инструментальные исследования факторов производственной среды на рабочих местах: шум, вибрация, воздух рабочей зоны на содержание древесной пыли и др.), что является нарушением п.1.5., 4.1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (протоколы лабораторно-инструментальных исследований, испытаний не представлены).
В соответствии с п. 1.5. СП 1.1.1058-01 индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в том числе осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
В соответствии с п.4.1. Производственный контроль осуществляется с применением лабораторных исследований, испытаний на следующих категориях объектов: а) промышленные предприятия: рабочие места, производственные помещения, производственные площадки (территория), граница санитарно-защитной зоны.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных
лиц.
В соответствии с ч.3.ст.39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение
санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных
предпринимателей и юридических лиц.
В судебном заседании Пчельников А.В. пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения действительно имеются.
В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в пос. Ува Кочнева И.В. настаивала на привлечении Пчельникова А.В. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину индивидуального предпринимателя Пчельникова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и полагает необходимым привлечь к административной ответственности в виде штрафа.
Так, нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил при эксплуатации принадлежащей индивидуальному предпринимателю Пчельникову А.В. пилорамы, расположенной по адресу ***, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ***, объяснениями Пчельникова А.В., фотографиями пилорамы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проверки нарушения требований Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О caнитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных правил нашли свое подтверждение и Пчельниковым А.В. к моменту рассмотрения дела не устранены.
Действия индивидуального предпринимателя Пчельникова А.В. суд квалифицирует по ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Санкция данной статьи предусматривает для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в пос. Уватребующего назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Пчельникова А. В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
(Реквизиты по уплате штрафа: УФК по УР (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике), ИНН ***, КПП ***, ОКАТО ***, счет *** ГРКЦ НБ Удмуртской Республики БР ***, БИК ***, КБК ***).
Разъяснить Пчельникову А.В., что штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае он будет привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Лобанов
