Постановление от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинное постановление хранится в материалах дела № 4/1-10/2013 в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
    Дело № 4/1-10/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18.03.2013 г. г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
 
    при секретаре Колпаковой А.В.,
 
    с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Салазкина С.Н.
 
    представителя администрации СИЗО 1 г. Саратова Паргатова Р.С.
 
    адвоката Котенко Е.В.,
 
    осужденного Рахманкулова Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Рахманкулова Р.Р., 00.00.000 года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: ...., осужденного: 28.02.2011 г. Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17.05.2011г приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
 
    установил:
 
    Рахманкулов Р.Р. приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 28.02.2011г осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 мая 2011г, приговор Красноармейского городского уда Саратовкой области от 28.02.2011г изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Осужденный Рахманкулов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о его условно- досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время он отбыл более половины срока наказания, за время отбывания наказания полностью осознал свою вину, в содеянном преступлении глубоко раскаялся, не допустил ни одного нарушения, взысканий не имеет, обучился в училище по специальности «швей-моторист», закончил 10 класс школы, за примерное поведение и добросовестный труд и отношение к учебе, активное участие в жизни отряда и колонии неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 397 ч.2 п. 4 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, осужденное за тяжкое преступление и отбывшее 1/2 срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Как следует из характеристики, представленной из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, имеющейся в материалах дела, осужденный Рахманкулов Р.Р. поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно, малообщителен, на критику со стороны сотрудников администрации учреждения реагирует не всегда правильно, вину по приговору суда не признал, к работам по благоустройству территории учреждения относится посредственно, инициативы не проявляет, имеет поощрение, взысканий не имеет. У администрации учреждения нет уверенности в исправлении осужденного Рахманкулова Р.Р., поэтому считает нецелесообразным поддержать ходатайство Рахманкулова Р.Р. об условно-досрочном освобождении. (л.д. 4).
 
    Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденного, Рахманкулов Р.Р. имеет два поощрения, взысканий не имеет (л.д. 5).В соответствии со справкой учета времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, Рахманкулов Р.Р. 23.12.2011г был привлечен к работе по специальности «швей-моторист», 10.01.2012г был отчислен с работы. 24.07.2012г был привлечен к работе оператора ППН, 13.08.2012г был отчислен с работы (л.д. 6).
 
    Кроме того, в судебном заседании были исследованы документы на осужденного Рахманкулова Р.Р., представленные ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
 
    Так в соответствии с психологической характеристикой на осужденного Рахманкулова Р.Р. от 14.03.2013г, последний эмоционально не устойчив, внушаем, тревожен напряжен, упрям, обидчив, впечатлителен раним, доверчив, общителен. Для него характерна общая личностная незрелость и неадекватность поведения. Подвержен влиянию стрессов, переменчив в настроении, может быть раздражителен капризен, невыдержан. Рахманкулов Р.Р. не рекомендован к условно-досрочному освобождению.
 
    Согласно характеристики от 15 марта 2013г, осужденный Рахманкулов Р.Р.за время отбывания наказания имеет два поощрения в виде дополнительных посылок и передач: по итогам работы за 4 квартал 2011года, за добросовестное отношение к учебе. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. С 23.12.2011г по 10.01.2012г был привлечен на участок «Швейка» швеем-мотористом, с 24.07.2012г по 13.08.2012г был привлечен на участок песчано-полимерных изделий оператором песчано-полимерных изделий, с 24.09.2012г по 01.10.2012г привлечен на участок песчано-полимерных изделий оператором песчано-полимерных изделий. По характеру Рахманкулов Р.р. импульсивный, упрямый, раздражительный. Склонен к необдуманным поступкам, депрессии, риску. С учетом мнения администрации учреждения по месту отбывания наказания, у администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области нет уверенности в исправлении осужденного Рахманкулова Р.Р., ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено им преждевременно и не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно материалов личного дела, осужденный Рахманкулов Р.Р. также характеризуется посредственно. Сведений о его участии в культурно-массовых мероприятиях, психо- коррекционных – отсутствуют.
 
    Проанализировав все представленные сведения, в том числе и заключения психологов о состоянии Рахманкулова за весь период отбывания последним наказания, суд не усматривает устойчивой тенденции к его исправлению и своим поведением Рахманкулов Р.Р. не доказал, что в полном отбытии назначенного судом наказания он не нуждается, а поэтому у суда не имеется оснований полагать, что социальная справедливость по делу восторжествовала, а осужденный за преступление Рахманкулов Р.Р. исправился.
 
    Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.
 
    Из представленного материала следует, что Рахманкулов Р.Р. за весь период отбывания наказания имел 2 поощрения, взысканий не имел.
 
    Однако данное обстоятельство не может, являться безусловным доказательством его полного исправления и основанием применения к нему условно досрочного освобождения, поскольку положительное поведение осужденного является общепринятой нравственной нормой поведения в связи с чем, данные обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для условно досрочного его освобождения. Кроме того, данные поощрения были получены осужденным непосредственно перед наступлением срока УДО, до этого никак себя не проявлял, как и не проявлял себя с мая 2012 г. по настоящее время. В настоящее время преждевременно делать вывод об исправлении последнего в связи с отсутствием уверенности в последующем позитивном поведении осужденного.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Рахманкулова Р.Р. условно-досрочно от наказания не имеется, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 (93) УК РФ.
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства Рахманкулову Р.Р., 00.00.000 года рождения, об условно-досрочном освобождении – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Гришина Ж.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать