Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № 1 – 66
Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «18» января 2013 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2013 года с. Северное Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Ликаровской Т.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района Новосибирской области Лебедко Д.В.
подсудимого Михайлова А.А.
защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Михайлова А.А.), представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого :
1)ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений – к 400 часам обязательных работ (на момент совершения преступления, в котором обвиняется Михайлов А.А. по данному делу, указанный приговор в законную силу не вступил), не отбывшего наказание,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи у Михайлова А. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, принадлежащем ФИО1, по адресу : <адрес>, и который заведомо знал, что в кармане брюк, одетых на ФИО1, находится личный кошелек с денежными средствами, принадлежащий последнему, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Михайлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спит на диване во второй комнате указанного домовладения и за его преступными действиями никто не следит, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, руками вытащил из кармана брюк, которые были одеты на ФИО1, кошелек черного цвета, из которого похитил денежные бумажные купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 3–х штук на сумму 15000 рублей 00 копеек, достоинством 500 рублей каждая в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей 00 копеек, достоинством 100 рублей каждая в количестве 5 штук на сумму 500 рублей 00 копеек, достоинством 50 рублей каждая в количестве 3 штук на сумму 150 рублей 00 копеек, на общую сумму 16650 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего, продолжая свой преступный умысел, с одеяла, которым был укрыт спящий ФИО1, Михайлов А.А. руками похитил денежные бумажные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 3–х штук на сумму 3000 рублей 00 копеек, достоинством 100 рублей каждая в количестве 3–х штук на сумму 300 рублей 00 копеек, достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки на сумму 50 рублей 00 копеек, на общую сумму 3350 рублей 00 копеек, всего – на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб всего на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным исходя из его материального положения. После чего, Михайлов А.А., положив похищенные денежные средства в карман своей куртки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.А., так как подсудимый Михайлов А.А. с ним примирился и загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Михайлов А.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Михайлова А.А. – адвокат Давыденко В.В. также считает необходимым прекратить данное уголовное дело по обвинению Михайлова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Северного района Новосибирской области Лебедко Д.В. не возражает относительно прекращения уголовного дела по обвинению Михайлова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного выше, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Михайлова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к такому решению исходя из следующего.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела и проверено судом, Михайлов А.А. ранее не судим, поскольку предыдущий приговор в отношении Михайлова А.А. не вступил в законную, поэтому следует признать, что преступление, в котором он обвиняется, им совершено впервые, обвиняется Михайлов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, то есть – средней тяжести, примирился он и с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный вред, заглаживание вреда выразилось в том, что подсудимый Михайлов А.А. перед потерпевшим ФИО1 извинился, а также возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший ФИО1 считает, что такого способа заглаживания вреда для него достаточно, заявление о прекращении дела потерпевшим ФИО1 сделано добровольно.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Михайлова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Михайлова А.А. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 108–109).
Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Михайлова А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в размере 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. за осуществление защиты обвиняемого Михайлова А.А. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская
Секретарь Д.П. Смелов
