Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Cудья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего водителем ООО «Дейрра», не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на обочине автодороги «Фатеж-Банино» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, с места правонарушения пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции и пытался убежать от них.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2.00 часа он на автомобиле УАЗ №, принадлежащем ООО «Дейрра», где он работает водителем, ехал в <адрес>. На повороте <адрес> увидел автомобиль ДПС, сотрудники ДПС подали жезлом ему сигнал остановиться. Поскольку в этот вечер он выпил спиртное, то решил не останавливаться и пытался скрыться, увеличив скорость движения. Примерно через три километра не справился с управлением и выехал на обочину в сне<адрес> из автомобиля, не подчинился требованиям сотрудником ДПС подойти к служебному автомобилю, пытался убежать от них и оказал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции. Его доставили в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении.
Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон» ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ст. 2 Закона деятельности полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, в области предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу требований ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на обочине автодороги «Фатеж-Банино» оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, с места правонарушения пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции и пытался убежать от них.
ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушение подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>7/460 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом у/у МО МВД России «Фатежский» ФИО4, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту №. На автодороге «Москва-Белгород» примерно в 2.00 часа ночи на повороте в сторону <адрес> предприняли остановку автомобиля УАЗ Е009ХА 46. Он со светящимся жезлом вышел для остановки автомобиля, но водитель не остановился, а увеличив скорость, стал уезжать. Они начали преследование автомобиля, включив маячки и по громко-говорительному устройству требовали, чтобы машина остановилась. Примерно через 3 километра водитель УАЗа не справился с управлением при повороте налево и допустил наезд на снежный вал, после чего автомобиль остановился. Водитель УАЗа пытался убежать, но он с напрником его догнали, водитель стал оказывать им сопротивление, отталкивал их, пытался вырваться. Принятыми мерами водитель ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1,
- справкой МО МВД России «Фатежский», о том, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался,
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено алкогольное опьянение 0,48 мг/л..
Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.
Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с задачами, возложенными на них в соответствии с Федерального законом РФ «О полиции».
При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, также то, что ранее к административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ санкцией статьи предусмотрены два вида наказания - в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОВД <адрес>) в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>; р/с - 40101810600000010001; ИНН - 4625002792; БИК - 043807001; Код БК - 18811690050050000140; ОКАТО - 38244000000; КПП - 462501001.
В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И.Пашков
