Постановление от 18 марта 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    ст. Боковская Ростовской области « 18 » марта 2013 года
 
    Судья Шолоховского районного суда Щетинин Д.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Боковской межрайонной прокуратуры Татоян А.М.
 
    подсудимого Криворощенко Г.К.,
 
    защитника Фандеева М.Ф. представившего удостоверение №№ и ордер №№
 
    потерпевшей ФИО9
 
    при секретаре Хохлачевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Криворощенко Геннадия Карповича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Криворощенко Геннадий Карпович, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории домовладения ФИО10., расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя тайно от окружающих, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где противоправно завладел продуктами питания, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: 1 кг вырезки мяса свиньи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 6 кг свежего сала свиньи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 2,5 кг свиного жира, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 1,5 кг домашней колбасы из мяса свиньи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей. Однако свой умысел Криворощенко Г.К. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был застигнут ФИО11 и ФИО12 которые отняли у него похищенное.
 
    Действия Криворощенко Геннадия Карповича квалифицированы по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криворощенко Г.К. в связи с тем, что она с ним примирилась, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к Криворощенко Г.К. не имеет.
 
    Криворощенко Г.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Защитник Фандеев М.Ф. согласился с заявленным ходатайством и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Криворощенко Г.К. в связи с примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что совершенное Криворощенко Г.К. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, потерпевшая ФИО14 не имеет к нему каких-либо претензий.
 
    Государственный обвинитель Татоян А.М. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО15 ходатайства.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:
 
    В силу ст.25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
 
    1)       заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2)       лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3)       лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4)       лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое основание: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
 
    Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криворощенко Г.К.. исходит непосредственно от потерпевшей ФИО16. Преступление, совершенное подсудимым Криворощенко Г.К. относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый Криворощенко Г.К. и потерпевшая ФИО17. примирились, претензий друг другу не имеют. Кроме того, подсудимый Криворощенко Г.К. на момент совершения преступления не имел судимости.
 
    Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения Криворощенко Г.К. от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшей ФИО18 о прекращении уголовного дела.
 
    Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Криворощенко Геннадия Карповича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Криворощенко Г.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Д.А.Щетинин