Постановление от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения
 
    г. Москва                              18 марта 2013 года
 
    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Никиточкиной З. В.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) - Тихомировой И. И.,
 
    ее представителя - адвоката Викентьева А. Н. (удостоверение № 583 и ордер № 037398),
 
    подсудимого - Евтеева С. А.,
 
    защитника - адвоката Сорокинайте В. В. (удостоверение № 8532 и ордер № 52),
 
    при секретаре - Тяпковой В. Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Евтеева С. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 14 ноября 2012 года, в отношении
 
    Евтеева <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 14 ноября 2012 года Евтеев С. А. осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приговором суда Евтеев С. А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременной расстройство здоровья, а именно в том, что он 24 июня 2011 года, примерно в 19-05 час, находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО15., умышленно нанес последней множественные удары рукой по голове, в область лица. После чего, когда ФИО14., держа в руке роликовый конек, подошла к супруге Евтеева С. А. - ФИО5, находящейся с ребенком 2010 г.р., и высказала в отношении ФИО5 угрозу причинения вреда здоровью, ФИО1 нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица, от которого последняя упала. В результате своих преступных действий, Евтеев С. А. причинил ФИО4 телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; гематому правой скуловой области; гематому в орбитальной области справа (в области верхнего и нижнего века правого глаза); гематому в области угла нижней челюсти справа; кровоподтек в подбородочной области справа; поверхностную рану на слизистой правой щеки, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
 
    В апелляционной жалобе Евтеев С. А. просит об отмене приговора мирового судьи, как незаконного и необоснованного, и оправдании его по предъявленному обвинению.
 
    В судебном заседании Евтеев С. А. поддержал доводы своей жалобы, и просил об отмене обжалуемого приговора, и вынесении оправдательного приговора, поскольку, не отрицая причинения вреда здоровью ФИО4, действовал в рамках необходимой обороны, т. к. со стороны ФИО4 исходила реальная угроза жизни и здоровью его жены и малолетнего ребенка.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Сорокинайте В. В. поддержала доводы жалобы Евтеева С. А., и также просила об отмене обжалуемого приговора и оправдании Евтеева С. А., т. к. его действия носили правомерный характер, и он действовал в рамках необходимой обороны.
 
    Частный обвинитель ФИО4 и ее представитель - адвокат Викентьев А. Н. просили в удовлетворении жалобы Евтеева С. А. отказать, т. к. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы Евтеева С. А. без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и правильно квалифицировал действия Евтеева С. А. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО4, которым дал надлежащую оценку, а также дал оценку доводам Евтеева С. А. о том, что он действовал в рамках необходимой обороны. Наказание Евтееву С. Н. в виде штрафа, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при постановлении приговора судом первой инстанции, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Евтеева С. А. является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Евтеева <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евтеева С. А. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья З. В. Никиточкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать