Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № ФИО9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2013 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Семеновой В.Г.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Мелояна И.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Прошуниной П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марковского Ивана Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2009 года Марковский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 февраля 2010 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года в отношении Марковского Ивана Владимировича оставлен без изменения, а кассационная жалоба с дополнением – без удовлетворения.
Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2009 года в отношении Марковского И.В. приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Марковского И.В. со ст. 111 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03. 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года постановление Торжокского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года в отношении Марковского И.В. изменено: резолютивная часть постановления дополнена указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2010 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Торжокского городского суда Тверской
приговором Сандовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года Зибзеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июля 2009 года приговор Сандовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года в отношении Зибзеева В.В. изменен. Исключено осуждение Зибзеева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Смягчено Зибзееву В.В. наказание по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 05 лет лишения свободы.
Срок наказания отбывает с 21 апреля 2009 года.
Конец срока отбывания наказания 13 января 2014 года.
По состоянию на 08 февраля 2013 года к отбытию осталось 11 (одиннадцать) месяцев 05 дней.
Осужденный Зибзеев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что он отбыл 3/4 срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, трудоустроен на собственном производстве учреждения в качестве рубщика срубов, режим содержания соблюдает, злостных нарушений не имеет, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей. В случае освобождения от отбывания наказания будет проживать по месту жительства жены по адресу: г. <адрес> и будет трудоустроен по месту жительства.
Осужденный Зибзеев В.В. заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Прошунина П.Л. не поддержала ходатайство осужденного, так как осужденный Зибзеев В.В. на путь исправления не встал, является нарушителем режима содержания. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с реальным лишением свободы, не усматривается.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя администрации учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденному Зибзееву В.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.
Как следует из характеристики осужденного и заключения администрации, Зибзеев В.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в следственном изоляторе, взысканий не имел. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-4 г. Торжка Тверской области с 18.08.2009 года режим содержания, установленный в учреждении, не соблюдает. Допустил три нарушения правил внутреннего распорядка, за которые наложены три дисциплинарных взыскания, два из которых сняты досрочно в установленном законом порядке. В настоящее время одно дисциплинарное взыскание не снято и не погашено. Трудоустроен рубщиком в бригаде № 11 промышленной зоны учреждения. К порученной работе относится добросовестно, имеет поощрения. К работам без оплаты труда относится отрицательно. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильных выводов для себя не делает, не включается в работу на занятиях по социально правовой подготовке, ведет себя пассивно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Вину в совершенном преступлении признает частично, назначенное наказание считает суровым. Администрация учреждения ФКУ ИК-4 г. Торжка Тверской области не поддерживает ходатайство осужденного Зибзеева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Данный вопрос решается после фактического отбытия осужденным предусмотренного ст. 80 ч. 2 УК РФ срока.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что осужденный Зибзеев В.В. отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного за совершенное им преступления, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду от 27.08.2010 года, 11.02.2011 года, 29.08.2011 года. 27.04.2010 года допустил нарушение локального участка, за что на него 30.04.2010 года был наложено взыскание, снятое 27.08.2010 года. 25.04.2011 года допустил нарушение формы одежды, за что на него 26.04.2011 года было наложено взыскание, снятое 29.08.2011 года. Кроме того, Зибзеев В.В. 12.12.2011 года допустил нарушение формы одежды, в связи с чем 13.12.2011 года с ним была проведена беседа. 20.02.2012 года на осужденного Зибзеева В.В. наложено взыскание в виде устного выговора (18.02.2012 года не выполнил «отбой»), которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Каких-либо нарушений, предусмотренных ст. 117 УИК РФ, при наложении взысканий, допущенных администрацией учреждения, судом не установлено. Все акты о нарушении установленного порядка отбывания наказания в отношении осужденного Зибзеева В.В. составлены коллегиально, сомневаться в объективности представленных документов оснований у суда не имеется.
Судом исследованы документы, представленные осужденным Зибзеевым В.В. в качестве оснований для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно:
- справка, выданная главным бухгалтером учреждения, из которой видно, что за осужденным Зибзеевым В.В. исполнительные листы не числятся;
- справка, выданная <адрес>,, из которой усматривается, что данной организацией Зибзееву В.В. будет предоставлено рабочее место в должности сторожа;
- справка, выданная предпринимателем Кузнецовой О.А., из которой усматривается, что Зибзеев В.В. будет трудоустроен в ИП «Кузнецова» в качестве грузчика-экспедитора;
- справка, выданная Администрацией <адрес> № № от *** года, из которой следует, что Зибзеев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Учитывая вышеизложенное, характеристику, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, данные о личности осужденного Зибзеева В.В. и его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие не погашенного в установленном законом порядке взыскания, суд не находит достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда не возникло твёрдой уверенности в том, что осужденный Зибзев В.В. встал на путь исправления, о чем свидетельствует неустойчивый характер его поведения за весь период отбывания наказания, а потому суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а потому в удовлетворении ходатайства осужденного Зибзеева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396,397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Зибзеева Виталия Владимировича, *** рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июля 2009 года более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
