Постановление от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 марта 2013г.                                                                                                           г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №56Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Андронова В.С., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андронов В.С. <ДАТА2> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> употребил без назначения врача, внутривенно в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧИНО>. В этот же день, <ДАТА3> Андронов В.С. был направлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самара по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования по результатам которого установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (<ОБЕЗЛИЧИНО>), а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Самарской области <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Андронов В.С. не присутствовал, в материалах дела имеется письменное ходатайство Андронова В.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; направление от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>; опрос Андронова В.С., содержащий показания, которые фактически подтверждают признание вины в совершении правонарушения; обязательство о явке от <ДАТА3> и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в данном случае имело место и Андронов В.С. виновен в совершении правонарушения.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20 КоАП РФ, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
    Частью 3 ст.20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Статьей 20.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.
 
    Установлено, что Андронов В.С. <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧИНО> без назначения врача. Данный факт подтверждается Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА3>; опросом Андронова В.С. от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Андронова В.С. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Андронова В.С., протокол подписан самим Андроновым В.С.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Андронова В.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Андронова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                              
 
 
    Постановление в законную силу вступило 09.04.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать