Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № 4/2-25/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 18 марта 2013 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,
при секретаре Арсёновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденной Кеменчежи Н.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16 апреля 2012 года Кеменчежи Н.Г. осуждена по ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию.
Осужденная Кеменчежи Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказала свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании представитель Уголовно-Исполнительной Инспекции Берендеева Н.Ю., ходатайство Кеменчежи Н.Г. поддержала, указав на отсутствие замечаний к осужденной.
Суд, выслушав Кеменчежи Н.Г., представителя УИИ, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Кеменчежи Н.Г. следует отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденная имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, нарушений порядка отбытия условной меры наказания не допускала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказала свое исправление.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Условное осуждение Кеменчежи Н.Г., (дата) года рождения, назначенное по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16 апреля 2012 года, а также обязанности, возложенные на осужденную – отменить.
Судимость по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16 апреля 2012 года за преступления, предусмотренные ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.286 УК РФ – снять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: А.А.Сержантов
