Постановление от 18 марта 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 марта 2013 года
 
г.Москва
 
    Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Таргона В. В.,
 
установил:
 
    Таргон В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <дата> в 11 час. 00 мин. водитель Таргон В.В., управляя автомашиной Хенде Портер , в районе д.6 кор.1 ул.Новорогожская г.Москвы стал участником ДТП со стоявшей автомашиной Субару Форестер под управлением водителя П. и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставил место ДТП.
 
    Таргон В.В. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что находился в указанный день и время в указанном месте на указанной автомашине, но столкновения с автомашиной Субару не заметил.
 
    Совершение Таргоном В.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением второго участника ДТП П., схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями Ч., из которых следует, что в указанный день и время в указанном месте автомашина Хенде Портер, сдавая назад, въехала в припаркованную автомашину Субару, водитель автомашины Хенде Портер после этого, не раздумывая, уехал с места ДТП, объяснениями Г., из которых следует, что в указанный день и время в указанном месте автомашина Хенде Портер, двигаясь задним ходом, нанесла повреждение припаркованному автомобилю Субару, водитель Хенде Портер, заметив свидетелей ДТП, скрылся с места ДТП на повышенной скорости, он записал номер автомашины Хенде Портер.
 
    Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, в том числе объяснений свидетелей Ч. и Г., суд считает, что доводы Таргона В.В. о том, что он не заметил ДТП, не оставлял места ДТП, являются несостоятельными, поскольку из объяснений свидетелей Ч. и Г. четко следует, что водитель автомашины Хенде Портер обнаружил столкновение с автомашиной Субару и наблюдавших за ним свидетелей, после чего уехал с места ДТП на повышенной скорости. Не доверять объяснениям свидетелей Ч. и Г. нет оснований, так как изложенные ими обстоятельства логичны и последовательны, согласуются со всеми материалами дела и друг с другом. Судом не установлено никаких оснований для оговора Таргона В.В. указанными свидетелями, поскольку они ранее его не знали, непосредственно наблюдали происходившее ДТП, были опрошены в ходе производства по делу в соответствии с требованиями закона, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, следовательно, они не были заинтересованы в искажении реальных событий происшедшего. Кроме того, по характеру повреждений у автомашины Субару водитель Таргон В.В. не мог не заметить столкновения с ней.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Таргона В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: