Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № 1-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» марта 2013 года. с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько,
при секретаре: Лесничевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Халина В.В.,
подсудимого: Куликова С.А.,
защитника: Жирякова С.А., удостоверение № и ордер № АПАК,
представителя потерпевшего адвоката: Горобцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Куликова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего ООО «Алтай», водителем, состоящего в браке, невоеннообязанного, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Куликов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у Куликова С.А., находившегося у складов, принадлежащих Яценко П.В. расположенных напротив дома №7 по ул. Павших Героев в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух новых передних колес марки «Кама» от комбайна марки «Енисей» из склада ФИО1, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от входа в подъезд №1 по ул. Павших Героев, 7 в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу колес марки «Кама» от комбайна марки «Енисей» из склада, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от входа в подъезд №1 по ул. Павших Героев, 7 в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края, Куликов С.А. 27.08.2011 года около 10 часов 30 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зная о том, что замок на складе неисправен и его можно открыть любым ключом, своим ключом открыл замок склада. После чего 27.08.2011 года около 10 часов 40 минут руками, поочередно выкатил два передних новых колеса марки «Кама» от комбайна марки «Енисей» из склада и погрузил колеса марки «Кама» от комбайна марки «Енисей» в прицеп своего автомобиля «Москвич» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Куликов С.А. причинил потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № 77-12-09-1294 от 29.09.2012 года материальный ущерб в сумме 11700 рублей, из расчета стоимости одного колеса - 5850 рублей.
В судебном заседании подсудимый Куликов С.А. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился согласно письменного заявления ФИО1 примирился с подсудимым Куликовым С.А., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Представитель потерпевшего адвокат Горобцов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное дело в отношении Куликова С.А. прекратить за примирением сторон.
Адвокат Жиряков С.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Куликова С.А. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Куликов С.А. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как он полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Прокурор Халин В.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Куликова С.А. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Куликова С.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый Куликов С.А. на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, подсудимый примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное преследование в отношении Куликова С.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого Куликова С.А. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии).
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-2/2013 в отношении подсудимого Куликова С.А. по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Куликова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Куликова С.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: А.Г. Чибитько
