Дата принятия: 18 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Заиграево 18 марта 2013 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.
подсудимого Киселева Ю.С.,
защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 55532
при секретаре Химченко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Киселева Ю.С. (личность установлена), юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Ю.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
13 января 2013 г. около 01 часа у Киселева Ю.С., проходившего мимо дома <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения собаки, принадлежащей гр. Л.Т.
Реализуя преступный умысел, 13 января 2013 г. около 01 часа 10 минут Киселев Ю.С. через незапертую калитку, проник в ограду указанного дома и за веревку, привязанную к ошейнику, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, умышленно тайно вывел за пределы ограды собаку породы «кавказская овчарка» стоимостью 5 000 рублей, и скрылся с ней с места преступления, тем самым тайно похитив ее. Похищенной собакой получил возможность распорядится по своему усмотрению, чем причинил Л.Т. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Подсудимый Киселев Ю.С., виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия. Не возражал по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Защитник-адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство Киселевым добровольно. Просил о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Потерпевшая Л.Т. в заявлении возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не заявила, просила суд о снисхождении к подсудимому с учетом возврата похищенной собаки, принесения Киселевым ей извинений.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным и процессуально правильным принятие по ходатайству решения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Киселеву Ю.С. обвинение является обоснованным, его действия квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Киселев Ю.С. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, признал вину, со стороны потерпевшей материальных претензий не имеется, ущерб восстановлен, вследствие чего суд приходит к выводу об утрате содеянного подсудимым общественной опасности и об отсутствии процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимого, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Киселева Ю.С., *** по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы Киселев Ю.С. вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Т.А. Клочихина
