Дата принятия: 18 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 18 марта 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.
подсудимых Антонюка Д.Е., Шиловского И.А., Крюковского Е.А.
защитника Побегайло О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...
защитника Манчилина А.А., представившего удостоверение ... и ордер 30
защитника Чеботарёва В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшего К
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Антонюка Д.Е., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного (ограниченно годен), не работающего, проживающего по адресу ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ
Шиловского И.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, студента 1 курса металлургического колледжа, военнообязанного (ограниченно годен), холостого, не работающего, проживающего по адресу ... ...-з, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ
Крюковского Е.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, учащегося 2 курса ПУ ... ..., холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Антонюк Д.Е., Шиловский И.А. и Крюковский Е.А. обвиняются в том, что действуя группой лиц, ... около 23 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по ... в ... в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с потерпевшим К причинили последнему вред здоровью средней тяжести, при этом подсудимый Антонюк Д.Е. нанёс несколько ударов кулаком в область туловища потерпевшего, от которых последний упал, при попытке встать подсудимый Шиловский И.А. толкнул потерпевшего, который вновь упал, а подсудимый Шиловский И.А., сев сверху потерпевшего, стал его удерживать. Подбежавший подсудимый Крюковский Е.А. ногами наносил удары потерпевшему по телу, после чего подсудимые Шиловский И.А. и Крюковский Е.А. подняли потерпевшего К и усадили его на лавочку в автобусной остановке, при попытке последним встать, подсудимый Антонюк Д.Е. один раз кулаком ударил потерпевшего в область лица. В результате нанесённых ударов потерпевшему К были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтёков, ссадин на лице, конечностях, кровоизлияния под конъюктиву глазных яблок, кровоподтёков на веках глаз, ушибов правой половины грудной клетки, которые повлекли расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и согласно заключения эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
То есть подсудимые Антонюк Д.Е., Шиловский И.А. и Крюковский Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.
В судебном заседании потерпевшим К подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывают, что подсудимые загладили причинённый ему вред, принесли извинения, претензий он к ним не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего по заявлению потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимых и защитников, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимыми и заглаживании ими вреда потерпевшей и поддержано потерпевшим полностью в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший Королёв С.В. заявил о добровольности поданного им заявления, при этом судом были разъяснены последствия подачи такого заявления.
При исследовании данных о личности подсудимых и характере обвинения судом установлено, что подсудимые Антонюк Д.Е., Шиловский И.А. и Крюковский Е.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимые, характеризуются положительно, раскаялись в содеянном и возместили ущерб потерпевшему, подсудимые Антонюк Д.Е. и Крюковский Е.А. имеют заболевания, в связи с чем признаны ограниченно годными для службы в рядах РА.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Антонюка Д.Е., Шиловского И.А. и Крюковского Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
