Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 4/14-224/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 18 июня 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Батуевой С.В., с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Ляпичевой М.В., осужденного Хузина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Хузина Д.М. о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17 мая 2011 года Хузин Д.М. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. При постановлении приговора судом на осужденного возложены обязанности являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
В связи с нарушением условий отбывания наказания испытательный срок Хузину Д.М. был продлен на 2 месяца с возложением на условно осужденного дополнительной обязанности – не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления УИИ.
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении Хузину Д.М. испытательного срока условного осуждения на два месяца и возложении дополнительной обязанности – отчитаться перед инспекцией о возмещении ущерба путем предоставления справки от ПСП в срок до 01 июля 2014 года.
В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поддержала доводы, изложенные в представлении.
Осужденный Хузин Д.М. возражал против удовлетворения представления.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и осужденного, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование представления начальником инспекции указано на факт уклонения Хузина Д.М. от исполнения возложенной судом обязанности, связанной с возмещением ущерба.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Введенной в действие Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ редакцией части 2 ст. 74 УК РФ предусмотрена возможность продления условно осужденному испытательного срока в случае уклонения от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Поскольку новый уголовный закон установил ответственность, которая ранее действовавшей редакцией ч. 2 ст. 74 УК РФ не предусматривалась, исходя из требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, действие этого закона не может распространяться на лиц, осужденных до вступления такого закона в силу.
Вторым доводом, приведенным в обоснование представления о продлении Хузину Д.М. испытательного срока, являются факты привлечения Хузина Д.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка 22 ноября 2011 года и 02 февраля 2012 года, однако данные обстоятельства также не могут повлечь продление Хузину Д.М. испытательного срока.
Как видно из представленных материалов, факт нарушения Хузиным Д.М. общественного порядка 02 февраля 2012 года являлся основанием для продления ему испытательного срока постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 июня 2013 года. Повторный учет данного нарушения не в пользу осужденного является недопустимым, так как предполагает двойную ответственность за одно и то же нарушение, что не отвечает требованиям законности судебного решения.
Факт привлечения Хузина Д.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка 22 ноября 2011 года объективного подтверждения не нашел. Имеющаяся в материалах личного дела осужденного светокопия постановления по делу об административном правонарушении не содержит отметки о вступлении его в законную силу, а потому не может являться объективным свидетельством привлечения Хузина Д.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
На основании изложенного, доводы представления являются несостоятельными, а иные основания для продления Хузину Д.М. испытательного срока условного осуждения отсутствуют.
Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Хузина Д.М. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
