Дата принятия: 18 июня 2014г.
4/21- 1137/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна РМ 18 июня 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Каюн В.В., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Набиева М.К., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Набиев М.К. отбывает наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.03.2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.06.2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 16.01.2009 года Конец срока: 15.12.2014 года
Осужденный Набиев М.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что им отбыто более 2/3 срока наказания, принимает меры к возмещению ущерба, имеет 2 взыскания и 2 поощрения, имеет на иждивении четырех детей, двое из которых несовершеннолетние, после освобождения намерен выехать в Узбекистан.
Осужденный Набиев М.К. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Набиев М.К. характеризуется как невставший на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Набиев М.К. содержась в СИЗО № г. Москва нарушений режима содержания и не допускал. Содержась с 19.05.2009 года по 20.04.2010 года в ФКУ № УФСИН России по РМ, нарушений режима содержания не допускал. Содержась в № г. Ижевска, допустил 4 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имел 2 поощрения. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 22.04.2011 года. Первоначально был трудоустроен на производстве в качестве швея приказ от 01.05.2011 года, освобожден от занимаемой должности приказ от __.__.____ года, трудоустроен подсобным рабочим приказ от 01.11.2012 года, освобожден от занимаемой должности приказ от 30.11.2012 года, приказом от 01.02.2013 года трудоустроен подсобным рабочим, освобожден от занимаемой должности от 29.03.2013 года. Приказом от 29.04.2013 года трудоустроен стропальщиком, освобожден от занимаемой должности от 30.09.2013 года. В настоящее время не трудоустроен. Требования администрации правила внутреннего распорядка выполняет с замечаниями со стороны администрации. Поощрений не имеет. Допустил 6 нарушений режима содержания, взыскание от 29.04.2014 года не снято и не погашено. На профилактическом учете в № не состоит. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации исправительной колонии не всегда вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации, внешне опрятен. К имуществу исправительной колонии относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них слабо. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает положительно настроенную часть осужденных. .... Связь с родственниками поддерживает связь путем переписки. По приговору суда имеет иск на сумму ..., удержано .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. С 28.02.2014 года по 07.03.2014 года содержась в №, нарушений режима содержания не допускал.
Рассмотрев ходатайство осужденного Набиева М.К. об условно-досрочном освобождении, исследовав заключение администрации, проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Набиев М.К. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Набиев М.К. за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания от 16.07.2013 года и от 29.04.2014 года не сняты и не погашены.
Наличие 2 поощрений, не приводит суд к убеждению о применении к осужденному Набиеву М.К. условно-досрочного освобождения.
По приговору суда осужденный Набиев М.К. имеет иск в пользу ФИО М.М. на сумму ..., за период отбывания наказания в № производились удержания из заработной платы осужденного в размере .... По мнению суда, им не принято достаточно мер по возмещению морального вреда, на сумму ..., потерпевшему от совершенного им преступления. Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего ФИО от уголовного преступления, совершенного Набиевым М.К..
Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания и наличие 2 поощрений, не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Набиева М.К..
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Набиеву М.К. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По изложенным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Набиев М.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Набиева М.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: Ю.В.Митягин
а
