Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 5-_327_/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 июня 2014 г. г. Саров
11 час. 45 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сметановой С.И., **** года рождения, уроженки ..., проживающей в г. Саров по ул. ..., зарегистрированной в г. Саров, по месту жительства, не работающего и не учащейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ, на иждивении имеющей малолетнего сына ..., **** года рождения, инвалидность не устанавливалась, имеющей хроническое заболевание,
У С Т А Н О В И Л :
17 июня 2014 года около 16 час. 15 мин., Сметанова С.И., в процессе задержания водителя автомобиля «S.» с гос. знаком № Ф. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пыталась воспрепятствовать задержанию транспортного средства, скандалила с сотрудниками дорожной полиции, размахивала руками, хватала за форменную одежду, повредив форменное обмундирование сотрудника ДПС, громко нецензурно бранилась, отказывалась покидать автомобиль, вел себя неадекватно ситуации и вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями Сметанова С.И. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, предъявленным согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
При составлении протокола об административном правонарушении Сметановой С.И. были разъяснены еепроцессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Сметановой С.И. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Сметанова С.И. вину в правонарушении признала частично. Указала, что был в состоянии значительного алкогольного опьянения, когда сотрудники полиции стали предъявлять к ней какие-то требования. Полагала, что действия инспектора Н. носили неправомерный характер, т.к. инспектор схватила Сметанову С.И., в ответ на что последняя применила к ИДПС насилие и выразила свое неудовольствие в форме ненормативной оскорбительной лексики. На сожаление о совершенном правонарушении не указывала, не раскаивалась в совершенном правонарушении. Критика к своему поведению отсутствует.
Несмотря на отсутствие полного признания вины со стороны Сметановой С.И., ее вина в совершении нарушения доказана материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
Ч. 1 п. 1: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судьей установлено, что 17 июня 2014 года Ф. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Пассажир его машины Сметанова С.И. при задержании Ф. из ложно понимаемого чувства товарищества, решила оказать тому помощь, в связи с чем пыталась оттянуть внимание сотрудников ДПС на себя, скандалила с ними, отказывалась покидать салон задержанного автомобиля, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, размахивала руками, учинила драку и допустила оскорбительные высказывания, облаченные в форму бранной ненормативной лексики в адрес сотрудника полиции, высказывала угрозы применением насилия в дальнейшем, на предъявляемые ей требования успокоиться и прекратить противоправное поведение не реагировала, продолжала вести себя дерзко и вызывающе демонстративно, нецензурно бранилась.
Законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, препятствовавшего сотрудникам полиции осуществлению своей профессиональной деятельности по задержанию в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства и по доставлению задержанного водителя в помещение ОГИБДД Сметанова С.И. не выполнила, оказав неповиновение, чем желала воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Н., письменными объяснениями свидетеля Т., протоколом о доставлении, копией протокола об адм. правонарушении в отношении Ф. по ч. 1 ст. 12.8 коАП РФ и копией протокола о задержании транспортного средства, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Сметанова С.И. впервые совершила нарушение по главе 19 КоАП РФ, однако, ранее имела ряд правонарушений против общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, а также нарушение порядка воспитания детей по ст. 5.35.1 КоАП РФ, штрафы не отбыты.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Сметановой С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции- о прекращении противоправного поведения, препятствующего доставлению административно- задержанного гражданина. Данный факт Сметановой С.И. убедительно не оспаривался. Действия Сметановой С.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством служит наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Сметановой С.И. административное наказание в виде административного штрафа, ближе к среднему размеру по санкции статьи, т.к. находит, что исправление нарушителя возможно без применения к ней самой строгой меры административной ответственности. Судьей также учитываются положения ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сметанову С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 800 (восьмисот) рублей.
Предупредить Сметанову С.И. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы).
Вручить Сметановой С.И. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
