Дата принятия: 18 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 18 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Серуковой В.С.,
осужденного Пулькина А.В.,
защитника Шилова И.Н. представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пулькина (Стригунова) Алексея Владимировича о снятии судимости по приговору Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Пулькин (Стригунов) А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Торжокского городского суда <адрес> от отбывания наказания он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней.
Осужденный Пулькин (Стригунов) А.В. обратился в суд с заявлением о снятии судимости. Заявление мотивировано тем, что он после условно-досрочного освобождения вел себя безупречно, с момента отбытия наказания истекло 3 года, что в полтора раза больше, чем назначенный ему приговором срок наказания в виде лишения свободы. Вред, причиненный преступлением, был возмещен им добровольно в досудебном порядке. С 2011 года он женат, имеет малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в Редкинское ОР ОМВД России по <адрес>, к административной ответственности не привлекался, приводов не имеет, жалоб на него не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», откуда имеет положительную характеристику. Трудовой коллектив <данные изъяты>» и администрация <адрес> ходатайствует о досрочном снятии с него судимости. Просит в связи с исправлением и безупречным поведением после отбытия наказания досрочно снять с него судимость по приговору Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный Пулькин (Стригунов) А.В. полностью поддержал свое ходатайство, пояснив, что он исправился и просил снять с него судимость, поскольку это необходимо для решения вопроса о получении гражданства РФ и трудоустройства на работу официально.
Участковый уполномочены полиции Редкинского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Пулькин А.В. после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений не совершал и просил удовлетворить его ходатайство.
Защитник осужденного ходатайство Пулькина А.В. поддержал, поскольку его подзащитный из мест лишения свободы был освобожден условно-досрочно, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Пулькин А.В. положительно характеризуется по месту жительства, на добровольных началах участвует в благоустройстве поселка.
Прокурор полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, т.к. Пулькин А.В. имеет лишь одну судимость, был трудоустроен, пока имел такую возможность, хотя и является гражданином иностранного государства, но в РФ у него имеется семья, он имеет патент на трудовую деятельность в РФ.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением, данные из правоохранительных органов о привлечении к административной и уголовной ответственности.
Статья 86 УК РФ определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, а если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Приговором Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пулькин (Стригунов) А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Торжокского городского суда Тверской области от отбывания наказания он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого осужден Пулькин (Стригунов) А.В., в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Срок погашения судимости Пулькина (Стригунова) А.В. истекает в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела Пулькин (Стригунов) А.В. является гражданином <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает на территории РФ, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., имеет патент на право трудовой деятельности на территории <адрес>.
Из характеристик УУП Редкинского ОП ОМВД России по <адрес> установлено, что на Пулькина (Стригунова) А.В. жалоб по месту жительства осужденного в период условно-досрочного освобождения не поступало, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы он не привлекался. По месту временного пребывания он характеризуется удовлетворительно.
Положительное поведение осужденного Пулькина (Стригунова) А.В. по месту жительства и бывшей работы, наличие у осужденного семьи, является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, после отбытия им наказания прошло лишь 3 года 2 месяца в связи с чем, данные обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для снятия судимости и не свидетельствуют о том, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и твердо встал на путь исправления.
Суд считает, что срок, прошедший со времени освобождения Пулькина (Стригунова) А.В., характер деяний, в совершении которых он был признан виновным, не свидетельствует о том, что судимость с него может быть снята досрочно.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, суд вправе, но не обязан, постановить о снятии с осужденного судимости.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Пулькина (Стригунова) А.В. не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
осужденному Пулькину (Стригунову) Алексею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о снятии судимости – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Колесникова
