Дата принятия: 18 июня 2014г.
№5-615/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск Республики Коми, ул. Ленина дом 10 18 июня 2014года.
Судья Усинского городского суда Республики Коми Беляева И.А.
при секретаре Шестопал А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО, родившегося дд.мм.гггг. в ... зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в ..., работающего база », грузчиком, холостого, на иждивении никого не имеющего, I и II групп инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 00 час. 40 мин. дд.мм.гггг. возле ... Республики Коми сотрудниками полиции выявлен ФИО, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В целях проверки указанного обстоятельства сотрудником полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО выписано направление на проведение медицинского освидетельствования в приемном покое МУ «Усинская ЦРБ» на состояние наркотического опьянения, от которого ФИО отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
дд.мм.гггг.. в 00 час. 40 мин. ФИО был доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по г. Усинску, где в 01 час. 10 мин. произведено его административное задержание.
В настоящем судебном заседании ФИО, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал, ходатайствовал перед судом о применении к нему административного наказания, не связанного с административным арестом.
Выслушав объяснения ФИО и сопоставив их с представленными доказательствами, суд находит его вину в совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании, направление на проведение медицинского освидетельствования, в котором имеется запись врача нарколога об отказе ФИО от медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с положениями п.14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки ФИО и его поведение давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что он находится в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении ФИО для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления у него признаков наркотического опьянения и при наличии таковых, с целью последующего привлечения к административной ответственности. Препятствуя законным действиям сотрудников полиции, ФИО выполнил тем самым объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку ФИО имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг. года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей.
Штраф оплатить по реквизитам:
Получатель: УФК МВД РФ по Республике Коми (МВД РК)
Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г.Сыктывкар
Номер счета 40101810000000010004
ИНН: 1101481581
КПП: 110101001
КБК: 18811690040046000140
БИК: 048702001
ОКТМО: 87 723 000
ФИО разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Беляева И.А.
