Дата принятия: 18 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием потерпевшей - ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Самойлова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Самойлов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
14 октября 2013 года в 7 час. 20 минут у д. № по ул. <данные изъяты> Самойлов А.М., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Самойлов А.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ранее данные объяснения поддержала, пояснила, что проезжую часть переходила убедившись в безопасности перехода, расстояние от автомобиля под управлением Самойлова до пешеходного перехода было достаточным для того, чтобы ее пропустить. После произошедшего извинений он ей не принес, материальный ущерб не возместил.
Оценив пояснения потерпевшей, данные ей в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Самойлов А.М., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, что повлекло причинение вреда.
Вина Самойлова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением в ГИБДД из ССМП от 14 октября 2013 года о том, что в результате наезда пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, гематома лба (л.д.1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло около д. № по ул.<данные изъяты> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем Самойловым А.М., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-8);
-справкой о ДТП от 14 октября 2013 г., в которой зафиксированы наличие пострадавшей ФИО1 (л.д.21-22);
-объяснением ФИО1., из которого следует, что 14 октября 2013 г. около 7 час. 20 минут она переходила проезжую часть ул. <данные изъяты> от нечетной стороны к четной по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения убедилась в безопасности перехода и начала движение, затем она заметила справа легковой автомобиль. Она подумала, что автомобиль притормозит, пропустит ее, и продолжила движение. Вдруг неожиданно в правую часть тела ощутила резкий удар и упала на землю (л.д. 26);
-объяснением Самойлова А.М., из которого следует, что 14 октября 2013 г. около 7 час. 15 мин. он, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 30 км\ч. Подъезжая к д. № по ул. <данные изъяты> его ослепил свет фар встречного автомобиля и когда он подъехал к пешеходному переходу внезапно для себя он увидел пешехода. Расстояние до него было 3-4 метра, он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось (л.д. 19);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1., согласно которому у нее имелась сочетанная травма в виде: закрытого краевого перелома головки левой малоберцовой кости; кровоподтеков на голове, на правом бедре, на правой голени, в проекции правого коленного сустава; ссадин на голове, которая относится к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 49-50). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Самойлова А.М. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан снизить скорость или остановиться, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на ФИО1
Доводы Самойлова о том, что он был ослеплен светом фар встречного автомобиля не исключают в его действиях настоящего состава административного правонарушения, поскольку согласно п. 19.2 ПДД РФ он был обязан включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, чего исходя из объяснения, он не сделал.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Самойлова А.М.
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Самойлова А.М. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в темное время суток. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры, чтобы пропустить пешеходов. Указанные требования Самойлов А.М. проигнорировал.
Таким образом, суд квалифицирует действия Самойлова А.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ранее в течение года Самойлов А.М. многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
Согласно содержанию объяснения Самойлов А.М. не оспаривал факта наезда на пешехода на пешеходном переходе, вызвал на место происшествия скорую помощь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Самойловым А.М. суду не представлено, согласно сведений объяснения он не работает.
При назначении наказания судом учитываются личность виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности как до настоящего правонарушения так и после, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную отвественность, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения, и наступившие последствия, поэтому суд полагает возможным определить Самойлову А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Самойлова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Самойлову А.М. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
